לידיעת עורכי הדין: סיכומים - בלי הערות שוליים

לידיעת עורכי הדין: רשמי בית המשפט העליון ערים להתחכמויות ולתרגילים בעניין אורך הסיכומים.

בבית המשפט העליון מקובל, כדבר שבשיגרה, להגביל את היקף הסיכומים שעל הצדדים לערעור להגיש, על-מנת לעודד את הצדדים שלא להאריך בטיעוניהם וכדי לחסוך מזמנו של בית המשפט.

מצב זה יוצר לא אחת דילמות לא פשוטות, שכן לעיתים קרובות חשים הצדדים כי היקף הסיכומים שנקבע אינו מאפשר להם לשטוח את טענותיהם כיאות. כפועל יוצא ממצב זה, נוקטים עורכי דין רבים שיטות שונות ומשונות על-מנת לדחוס הרבה ככל הניתן לתוך מספר העמודים שהקצה בית המשפט לסיכומים.

במסגרת ערעור אזרחי שהגישו מספר חברות ביטוח נגד עזבון המנוחה רחל שחר פיאמנטה ונגד אהרון פיאמנטה, הוגבל היקף הסיכומים שעל כל אחד מן הצדדים להגיש ל-15 עמודים.

הסיכומים שהוגשו מטעם המשיבים היו בהיקף של 16 עמודים, בניגוד לצו בדבר סיכומים בכתב, ובתגובה הגישו המערערות בקשה למחיקת הסיכומים.

רשם בית המשפט העליון, עודד שחם, קבע כי לאור העובדה שהעמוד הראשון של הסיכומים הוא, רובו ככולו, עמוד כותרת ללא טקסט ממשי, ניתן היה להקל עם המשיבים. ואולם, ציין שחם, המשיבים העמיסו על הסיכומים הערות שוליים רבות, שלמעשה "מנפחות" את הסיכומים הרחק מעבר להיקף שנקבע.

"מתברר", קבע שחם, "כי המשיבים ביקשו לעקוף את הוראות הצו, והיפנו לאורך סיכומיהם להערות שוליים, אשר בתוכנן הן חלק מן הסיכומים, אך משום מה לא צורפו להם, אלא מופיעות כחלק מרשימת אסמכתאות.

אין צורך לומר, כי אין כל קשר בין הערות שולים לסיכומים ובין רשימת אסמכתאות. המדובר בפעולה מלאכותית, אשר תכליתה היחידה היא לאפשר למשיבים להגיש סיכומים באורך העולה על זה שהותר".

לפיכך קבע שחם, כי הסיכומים ותיק המוצגים והאסמכתאות יוחזרו למשיבים, שיגישו בתוך 10 ימים סיכומים שלא יעלו על האורך המירבי המותר. המשיבים גם חויבו לשאת בהוצאות המערערות בבקשה בסך 750 ש"ח.

(ע"א 1064/03 אליהו חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' עזבון פיאמנטה ואח')