נדחה על הסף ערעור יוסי כהן

שופט בית המשפט העליון, יורם דנציגר, דחה על-הסף (יום א', 7.7.13) את בקשתו של עו"ד יוסי כהן לערער על דחיית בקשתו להוציא צו זמני נגד פרסום של "ולא מילה אחת" באתר News1 עליו, על אשתו, על קרוביו ועל לקוחותיו.

בית המשפט המחוזי מרכז דחה את בקשתו של כהן לאחר שציין, כי בית המשפט העליון קבע, כי האיזון נוטה לטובת חופש הביטוי בייחוד כאשר מתבקשת מניעה מראש של ביטוי העלול להפר את הוראות הסוב-יודיצה. עוד ציין המחוזי, כי כהן לא הוכיח שיואב יצחק מתכוון לפגוע בדיון בקובלנה הפלילית שהגיש כהן נגדו בטענה ללשון הרע.

דנציגר אומר תחילה, כי המקרה הנדון אינו חריג במידה המצדיקה התערבות של ערכאת הערעור בהחלטות ביניים של הערכאה הדיונית. לגופם של דברים אומר דנציגר, כי אינו נכנס לעומק השאלה האם אדם פרטי יכול לבקש מראש צו שימנע את הסוב-יודיצה. גם אם כן, הוא ממשיך, הנשיא אשר גרוניס קבע לאחרונה "שגם במקרים אשר לגביהם עולה טענה כי הם מפרים את כלל הסוב-יודיצה, תינתן עדיפות להעמדה לדין פלילי על-פני מניעה מראש על דרך של צו מניעה או צנזורה".

דנציגר מוסיף: "רואים אנו, אם כן, כי כדי לזכות בסעד אותו ביקש המבקש, עליו להוכיח פגיעה ממשית באינטרס המוגן - קיומו של הליך תקין במסגרת הקובלנה הפרטית - וזאת אף מעבר להוכחת קיום יסודות עבירת הסוב-יודיצה, וכי הנטל בעניין זה הינו גבוה ביותר שעה שהסעד המבוקש הוא מניעה של פרסום עתידי. כלל זה נכון במיוחד בענייננו, כאשר מתבקשת מניעה גורפת של כל פרסום אודות המבקש, רעייתו והמקורבים אליו, בניגוד למניעה של פרסום ספציפי, ונראה כי מאזן הנוחות בבקשות מסוג זה נוטה באופן אינהרנטי לטובת המשיב".

עוד מזכיר דנציגר, כי בית המשפט המחוזי קבע שכהן לא הוכיח שיצחק ביצע פרסומים שהפרו את כללי הסוב-יודיצה. "מבלי להביע כל עמדה בעניין לגיטימיות פרסומי המשיב באתר בראי הוראות חוק אחרות, נראה כי לא ניתן, לפחות בשלב זה, ללמוד על קשר ישיר ביניהם לבין אפשרות של השפעה על ההליך בקובלנה הפרטית שהגיש המבקש נגד המשיב, ולא כל שכן על מטרתו של המשיב להשפיע על הליך זה באמצעות אותם פרסומים", אומר דנציגר.

דנציגר מסכם: "מכל האמור, עולה כי צדק בית המשפט המחוזי כשקבע כי באיזון בין חופש הביטוי לבין אפשרות ההשפעה על ההליך במסגרת הקובלנה הפרטית שהגיש המבקש גובר במקרה דנא, ובשלב זה, חופש הביטוי באופן שאינו מצדיק מתן צו מניעה זמני
גורף כל כך שיאסור על המשיב לפרסם כל דבר בקשר למבקש, לרעייתו ולכלל מקורביו".

צילום: דנציגר. אין הצדקה להתערבות [צילום: תמר מצפי/באדיבות גלובס]