השופט דרורי: מעוז מורשע גם לפי ההלכה

גם לפי המשפט העברי יש להרשיע את דניאל מעוז ברצח הוריו, נח ונורית מעוז. כך אומר (יום ב', 1.7.13) סגן נשיא בית המשפט המחוזי בירושלים, משה דרורי, בפרק שכתב בפסק דין מעוז.

דרורי פותח בהלכה הידועה, לפיה אם רואים אדם רודף אחרי חברו, הנרדף נכנס למערה, הרודף נכנס אחריו ויוצא כאשר בידו חרב מגואלת בדם וגופת הנרדף נמצאת במערה - אין להרשיע את הרודף ברצח. מכך, אומר דרורי, עולה לכאורה שההלכה אינה מכירה בראיות נסיבתיות, מכוחן הורשע מעוז.

ואולם, ממשיך דרורי, המפרשים הסבירו שהלכה זו נובעת מכך שיש הסברים אפשריים נוספים למותו של הנרדף. למשל: הנרדף התאבד בחרבו של הרודף; השניים נאבקו וכך מת הנרדף; הנרדף עמד להרוג את הרודף שהרג אותו בהגנה עצמית. לעומת זאת, במקרה של מעוז אין שום הסבר אחר המתקבל על הדעת, ולכן גם לפי הדין העברי - הוא היה מורשע.

עוד אומר דרורי, כי יש דעה בפוסקים לפיה חומרה יתרה זו נובעת מכך שדינו של הרוצח הוא מיתה, ויש צורך להבטיח שאדם חף מפשע לא יוצא להורג. אין זה המקרה כעת, מציין דרורי, שכן מדובר לכל היותר במאסר עולם.

דרורי ממשיך ומזכיר את ההלכה הידועה, לפיה למלך ולבית הדין יש סמכות לדון ולהעניש שלא לפי דין תורה, אם הדבר נחוץ כדי להבטיח את שלום הציבור. על-פי הגישה המודרנית למשפט העברי, אומר דרורי, כהוראת שעה ובמסגרת הצורך להילחם בפשיעה - רשאי בית המשפט לחרוץ את הדין גם ללא ראיות ישירות, אלא על-פי אומדנא וניסיון החיים.