מסמך המבטל צוואות קודמות אינו צוואה

מסמך המבטל צוואות קודמות אך אינו נותן הוראות חילופיות, אינו מהווה צוואה. כך קובעת (10.6.13) סגנית נשיאת בית המשפט למשפחה בתל אביב, טובה סיון.

המסמך לגביו נדרשה הכרעה נשא את הכותרת "ביטול צוואות", נכתב בידי המנוחה ונשא את חתימותיהם של שני עדים. נאמר בו:

"הואיל ואין אדם יודע יום פקודתו, ולא אדע מתי יבוא קיצי, החלטתי לצוות ולהביע בזה את רצוני האחרון, לכן אני הח"מ, ח.מ., בעלת ת.ז. 01483148, בהיותי בדעה צלולה, שפויה ומיושבת עלי ומוכשרת מכל הבחינות הדרושות על-פי הדת והחוק, מצווה בזה ברצוני הטוב והגמור, בלי אונס והכרח כלל, כדלקמן:

"1. הנני מבטלת בזה כל צוואה שהיא אשר נעשתה על-ידי באיזה זמן מן הזמנים, לרבות את הצוואות שערכתי בימים: 13.4.97, 12.12.94, 17.9.97, 29.10.97, 1.12.97, 1.4.00, 27.5.02, 14.10.02, 26.7.05, 11.10.05, 30.7.07.

"2. הנני עושה צוואה זו בהכרה מלאה ובדעה צלולה, מרצון חופשי, ללא כל כפייה, אונס או השפעה מצד כלשהו".

סיון אומרת, כי מלשון החוק עולה, שצוואה היא מסמך המעניק ירושה, אך אין בחוק התייחסות לצוואה שכל-כולה שלילה. גם בית המשפט העליון לא דן במקרים כאלו, אך עסק במקרים בהם צוואה כללה רק הוראה המדירה פלוני מן הירושה - ופסק שאין המדובר בצוואה על-פי החוק. מכך מסיקה סיון, שגם המסמך הנדון אינו צוואה, משום שאין בו הענקה. הצדדים יוצגו בידי עוה"ד אורי דניאל ועידו לשם.