''
נקודה
תל אביב
שמיים בהירים
33°
ירושלים 29°
חיפה 32°
באר שבע 33°
אילת 37°
מדורים
שימושי PLUS

סרבנית גט תשלם לבעלה 250,000 שקל

ביהמ"ש למשפחה קיבל במלואה את תביעת הבעל * קובע: הבעל רשאי לפנות במקביל הן לבית הדין הרבני כדי שיטיל עיצומים על האישה, והן לבית המשפט בתביעת נזיקין

איתמר לוין
כ"ג תמוז התשע"ג
על האישה לקבל את הגט ולנהל בנפרד את ענייני הממון
על האישה לקבל את הגט ולנהל בנפרד את ענייני הממון

אישה המסרבת מזה שמונה שנים לקבל גט תשלם לבעלה פיצוי של 250,000 שקל. כך קבעה (20.6.13) סגנית נשיאת בית המשפט למשפחה בתל אביב, טובה סיון, אשר קיבלה במלואה את תביעתו של הבעל.

בני הזוג נישאו בשנת 1993, לאחר שלוש שנים ושני ילדים ביקש הבעל להתגרש וזמן קצר לאחר מכן הם נפרדו. בשנת 2005 קבע בית הדין הרבני בירושלים, כי האישה חייבת לקבל את הגט. כל ערעוריה נדחו, תוך שבית הדין קובע שהאישה ובא-כוחה עושים הכל כדי לעכב את קבלת הגט ואף מטיל עליה עיצומים.

הטענות לא משמעותיות

האישה טענה, כי כל רצונה הוא לקבל את המגיע לה מבחינה כספית, וכי בעלה חי במשך שמונה שנים עם אישה אחרת. ואולם, סיון אומרת: "הנתבעת לא הגישה תביעה לחלוקת הרכוש. יתרה מזאת, קיימת החלטה חד-משמעית של ביה"ד הרבני, כי לא מגיעה לה תוספת כתובה וכן אין חולק כי התובע שילם משך שנים רבות את מזונותיה, עד שאלה הופסקו וזאת בעטיה של הנתבעת והתנהגותה. מעבר לכך, ככל הנראה, לא מדובר בטענות ממוניות משמעותיות - כל כולו מחצית מהזכויות שצבר הנתבע במקום העבודה במשך כשלוש שנים בקירוב, אשר הנתבע קראה נכונות להעבירן לאישה במספר הזדמנויות.

"זאת ועוד, מקובלת עלי, בנסיבות דנן, הטענה כי גם אם תביעות רכושיות מוצדקות בידה של הנתבעת, אין מניעה מעימה לקבל את הגט ולנהל אותן במקביל. השימוש ב'נשק' המצוי בידה - מניעת הגט, הוא פסול, אינו ראוי ובוודאי שאינו מידתי בנסיבות העניין. הנתבעת לא הגישה תביעה לחלוקת הרכוש. יתרה מזאת, קיימת החלטה חד-משמעית של ביה"ד הרבני כי לא מגיעה לה תוספת כתובה וכן אין חולק כי התובע שילם משך שנים רבות את מזונותיה, עד שאלה הופסקו וזאת בעטיה של הנתבעת והתנהגותה. מעבר לכך, ככל הנראה, לא מדובר בטענות ממוניות משמעותיות - כל כולו מחצית מהזכויות שצבר הנתבע במקום העבודה במשך כשלוש שנים בקירוב, אשר הנתבע קראה נכונות להעבירן לאישה במספר הזדמנויות.

"זאת ועוד, מקובלת עלי, בנסיבות דנן, הטענה כי גם אם תביעות רכושיות מוצדקות בידה של הנתבעת, אין מניעה מעימה לקבל את הגט ולנהל אותן במקביל. השימוש ב'נשק' המצוי בידה - מניעת הגט, הוא פסול, אינו ראוי ובוודאי שאינו מידתי בנסיבות העניין".

עוד קבעה סיון, כי הבעל רשאי לנקוט בשני הליכים כפי שעשה. הוא רשאי לבקש מבית הדין הרבני להטיל על האישה עיצומים, והוא רשאי להגיש נגדה תביעת נזיקין לבית המשפט למשפחה. האישה חויבה גם בתשלום הוצאות בסך 10,000 שקל. את הבעל ייצג עו"ד הרב צוריאל בובליל, ואת האישה - עו"ד לאה ליאב לב-קליין.

טובה

תגובות

רגע, שקט פה מדי

דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה