בית המשפט המחוזי בתל אביב הוציא (30.10.03) צו מניעה קבוע, האוסר על יורי שובייב וחברת ש.פ.ע. עיתונות בע"מ, להשתמש במישרין או בעקיפין בשם ספוטניק TV, או להוציא לאור עיתון בשם זה.
בחודש אוגוסט דיווחנו כאן, כי השופט יהודה זפט הוציא צו מניעה זמני, במסגרת בקשת חברת 'ספוטניק רשת עיתונים ארצית בע"מ', המיוצגת על-ידי עורכי הדין יורם מושקט וצחי סביר, לצו מניעה קבוע. המבקשת מוציאה לאור מזה שנים את העיתונים ברוסית 'ספוטניק' ו'ספוטניק TV'.
הצו הזמני אסר על שובייב ו-ש.פ.ע. להוציא לאור עיתון מתחרה בשפה הרוסית בשם ספוטניק TV. הוצא הוצא למרות שהמשיבים טענו, כי בידם רשיון, משנת 1998, להוצאת עיתון ספוטניק, וכי מותר להם להוציא לאור עיתון בשם ספוטניק TV.
בחודש ספטמבר, נדהמה ספוטניק לגלות, כי המשיבים ממשיכים להציג עצמם כאילו הם המוציאים לאור של עיתון 'ספוטניק', ומעבר לכך, כאילו עיתונם בעצם החליף את עיתון 'ספוטניק', אותו מוציאה לאור המבקשת, וכל זאת תוך הפרה בוטה של הצו הזמני ובניגוד לאמור בו.
המבקשת אף שלחה חוקר פרטי כדי לאמת את המידע האמור. החוקר נפגש פעמיים עם נציגי המשיבים, והקליט את השיחות עימם. הקלטות ותמליליהן הוצגו בפני בית המשפט. מהקלטות "עולה באופן ברור וחד-משמעי, כי המשיבים מציגים עצמם כ'ספוטניק', עיתונה של המבקשת. לא זו בלבד, אלא שהם אף מדגישים לכל שואל כי עיתונם CTV+ החליף, הלכה למעשה, את עיתון 'ספוטניק', אשר 'בינתיים נפטר בשקט'".
מעשים אלה מנוגדים לצו הזמני שהוציא בית המשפט, טוענת ספוטניק, בבקשה שהגישה לצו על-פי פקודת ביזיון בית משפט. המשיבים התחכמו בצורה ערמומית, "כך שטכנית, שם העיתון אינו 'ספוטניק', אך לכל פונה נאמר כי בפועל מדובר ב'ספוטניק', ואף הפורמט מעוצב כדי ליצור את הרושם כי מדובר באותו עיתון".
המשיבים, שיוצגו על-ידי עו"ד ארקדי דוברונובסקי, טענו בכתב התשובה, כי שמו של המגזין CTV+ אפילו אינו דומה לשם 'ספוטניק', וכי כל עובדיהם הנפגשים עם לקוחות, קיבלו הדרכה באשר לצו המניעה הזמני שהוצא נגדם.
עוד טענו, כי אין אוכפים באמצעות פקודת ביזיון בית המשפט, החלטות שיש להן השלכות כלפי צדדים שלישיים, שלמשיבות אין שליטה עליהם.
לאחר שהוצגו הקלטות בדיון שנערך בבקשה בבית המשפט, הבינו המשיבים כי מוטב להם שיגיעו להסכם. ואכן הצדדים הודיעו לבית המשפט כי הגיעו להסכמה, לפיה צו המניעה הזמני יהפוך לקבוע, ובכך יסתיימו ההליכים בתיק.
המשיבים אף הצהירו, כי מדובר בכשל חד-פעמי של עובדים טכניים. המבקשת, מצידה, חזרה בה מבקשתה לנקיטת הליכים לפי פקודת ביזיון בית המשפט. השופט יהודה זפט קיבל את ההסכם אליו הגיעו הצדדים, ובכך, למעשה, נסגר התיק מאחר והמבקשת זכתה בסעד אותו ביקשה בתיק העיקרי.
בש"א 18719/03, במסגרת ת.א. 1911/03 ספוטניק רשת עיתונים ארצית בע"מ נ' שובייב יורי ואח'
תגובות
רגע, שקט פה מדי
דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה