''
נקודה
תל אביב
שמיים בהירים
32°
ירושלים 29°
חיפה 32°
באר שבע 31°
אילת 34°
מדורים
שימושי PLUS

חושפי זהותו של מאומץ ישלמו 550,000 שקל

בני משפחתו הביולוגית של המאומץ עלו על עקבותיו, יצרו עימו קשר בניגוד לרצונו, מסרו מידע לעמותה שפרסמה אותו באינטרנט וסיפרו על כך לכמה מן הסובבים את המאומץ ומשפחתו המאמצת

איתמר לוין
ט"ו תמוז התשע"ג
מימון. "רמסו ברגל גסה" [צילום: בוצ'צ'ו]
מימון. "רמסו ברגל גסה" [צילום: בוצ'צ'ו] צילום: בוצ'צ'ו

בני משפחתו הביולוגית של בחור מאומץ, אשר יצרו עימו קשר בניגוד לרצונו, יפצו אותו ואת משפחתו המאמצת ב-400,000 שקל. עמותה שחשפה את דבר האימוץ ואת המפגש תשלם 150,000 שקל נוספים. כך קבעה (18.6.13) סגנית נשיאת בית המשפט למשפחה בירושלים, נילי מימון.

מימון מתמצתת כך את סיפור המעשה: "במשך מספר שנים ניסו כמה מבני משפחתו הביולוגית של מאומץ למצאו, עד שלבסוף הצליחו להתחקות על עקבותיו ולאתרו בכוחות עצמם. עם הגיע המאומץ לגיל בגרות, יצרו בני המשפחה הביולוגית קשר עימו ועם משפחתו המאמצת, חרף רצונו של המאומץ, אשר עד לאותה עת כלל לא חפץ לברר פרטים אודות משפחתו הביולוגית. תוך כדי יצירת הקשר בין המשפחות נחשפה עובדת האימוץ בפני צדדים שלישיים: תחילה - התגלה העניין בקרב המעגל החברתי הקרוב למאומץ, ובהמשך - נחשף דבר אימוצו בפומבי באתרי אינטרנט הפתוחים לכולי עלמא".

לא פתח את תיק האימוץ

המאומץ, יליד 1990, נמסר לאימוץ בידי הוריו הביולוגיים בהיותו בן ימים אחדים, והועבר לידי משפחה חרדית בירושלים. דבר האימוץ היה ידוע לו מגיל צעיר וכך גם למעגל קרוב של בני משפחה וידידים, אך לא מעבר לכך. בהגיעו לגיל 18 בחר המאומץ שלא לפתוח את תיק האימוץ ולא להכיר את הוריו הביולוגיים. למרות זאת, כאמור, הללו הגיעו אליו וכפו עליו מפגש שטלטל קשות אותו ואת משפחתו המאמצת, ואף מסרו פרטים עליו לאחרים ובין היתר לרב הישיבה בה למד.

מימון קובעת, כי בני המשפחה הביולוגית הפרו את החוק האוסר גילוי ופרסום פרטים על המאומץ, הפרו את זכותו לפרטיות ונהגו ברשלנות לפי דיני הנזיקין. מימון דחתה עילות תביעה אחרות של המאומץ ובני המשפחה המאמצת כנגד בני המשפחה הביולוגית ואף פטרה שניים מהם מאחריות לאחר שלא הוכח שנטלו חלק במעשים אלו.

מימון קיבלה במלואה את התביעה נגד "התנועה למען עתיד ילדינו" המנוהלת בידי יעקב בן-יששכר, אשר פרסמה באתר התנועה וב-youtube פרטים על המאומץ והמשפחה, לאחר שלא הגישו כתב הגנה ולא התייצבו לדיונים. לעומת זאת נדחתה התביעה נגד רשויות הרווחה, לאחר שלא הוכח שהן נהגו ברשלנות שאפשרה את העלייה על עקבותיו של המאומץ.

"אנסוהו להכירם"

בנוגע לנזק אומרת מימון: "היחשפותם של בני המשפחה הביולוגית בפני ד.ח והוריו המאמצים, מבלי שהאחרונים חפצו בכך, אילצה אותם להתמודד עם טלטלה רגשית מורכבת וקשה. בני המשפחה פלשו לחייהם, הציבו מול עיניהם את עובדת קיומם, וחייבו את התובעים להכיר בהם. זכותו של מאומץ - לא לדעת מי הוליד אותו. זכותו של מאומץ לחיות את שגרת חייו בקרב משפחתו המאמצת מבלי לברר לעולם מהם שורשיו הביולוגיים. זכות יש למאומץ להימנע מן ההתמודדות הקשה, לעיתים קשה מנשוא, עם שאלות, תהיות, מבוכה ובלבול נפשי ורגשי הכרוכים בגילוי הוריו ומשפחתו הביולוגיים.

"...ד.ח בחר לספר את סיפור חייו בדרכו שלו, אולם בחירתו זו נתקלה במעשיהם של בני המשפחה הביולוגית, אשר ערערו את שליטתו באופן ניהול חייו. ד.ח ביקש לממש את זכותו שלא לדעת. באו הנתבעים, הכניסו עצמם שלא לרצונו למהלך חייו ואנסוהו להכירם. בעשותם כן, רמסו ברגל גסה את זכויותיו של ד.ח כמאומץ".

מימון מציינת, כי לא הוכחו נזקיהם של המאומץ ובני המשפחה, וכי הם המשיכו במפגשים עם בני המשפחה הביולוגית - אם כי בעל כורחם, במטרה למזער את הנזק שכבר נגרם. לאור זאת, היא קבעה את סכום הפיצויים על-פי אומדן.

נילי

תגובות

רגע, שקט פה מדי

דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה