סגלוביץ': אני מחליט במעצר אישי ציבור

"כל שעה במעצר היא שעה קשה. לכן הם צריכים להיעשות בשכל ובהתאם לחוק ובמקום שאין חלופה אחרת. כאשר נמצאה הצדקה למעצר - זה כלי חקירה חשוב מאוד. יש פעולות, כמו מדובבים, שאפשר לעשות רק במעצר". כך אומר (יום ב', 27.5.13) פרקליט מחוז חיפה (פלילי), עמית אייסמן, בכנס לשכת עורכי הדין. הוא הדגיש, כי מעצר שנועד רק לצורך תרגילי חקירה הוא פסול.

אייסמן עמד על כך שחלק ניכר מזמן המעצר כלל לא ניתן לנצל לחקירה: הדיון בבית משפט השלום מתארך, יש המתנה להחלטה, ואז אותו סאגה מתנהלת שוב בערעור לבית המשפט המחוזי. "נקח לדוגמה את זכות השתיקה. זוהי זכות מקודשת שאסור לגעת בה, וככלל זוהי עצה לא רעה של הסניגור, כי הוא לא יודע מה יש בחומר. אבל אז לוקח למשטרה זמן להגיע לגירסת חפות שאותה הוא יכול היה למסור".

לדברי אייסמן, הטענות על כך שאנשי משטרה "עובדים" על בית המשפט נאמרו כנראה רק כדי להחזיק את הקהל ער. הוא הזכיר, כי השרביט עובר לבית המשפט ורק הוא שמחליט האם לעצור ולכמה זמן. "הנחת היסוד שלי שכאשר שופט אומר שהוא קרא את התיק, אזי הוא קרא אותו. הפתרון אינו צמצום מספר המעצרים אלא ניהול ההליך כהלכתו". אייסמן הזכיר, כי בנושא המעצרים הכניסו החקיקה והפסיקה שיפורים רבים לאורך השנים.

ראש אגף החקירות והמודיעין, ניצב יואב סגלוביץ', אמר שמספר המעצרים ל-100,000 נפש עלה ב-2.8% מאז שנת 1995, מספר מעצרי הימים ירד ב-32%, ואילו מספר המעצרים עד תום ההליכים זינק ב-193%, דבר שלדעת סגלוביץ' הוא הישג מקצועי. "אנחנו מדברים על זכויות חשודים; מה הם הקורבנות? מי יריב את ריבם?", הוסיף.

"אתה מגיע לקטטה גדולה בשעה 12:30 בלילה, שני אנשים דקורים על הקרקע. במקרה הטוב יש לך שני עדים שמצביעים על אלו שדקרו, ואומרים שיש עוד ארבעה שאינם מכירים ונותנים תיאור חלקי שלהם. השוטר חייב לבצע מעצר, כי הוא צריך להבין מה היה שם. ואז יש 24 שעות, ואין מספיק זמן לאסוף את כל החומר כדי לקבל החלטה שקולה", הדגים סגלוביץ'. הוא הדגיש, כי לעיתים גם יש לו טענות ליחידות החקירה על כך שלא ביצעו מעצרים שנדרשו.

"להחליט על מעצרו של אדם זוהי אחת ההחלטות הקשות ביותר שנעשות, גם אם חושבים שזה נעשה כלאחר יד", הדגיש סגלוביץ'. "התפקיד שלך הוא לקבל את ההחלטה הנכונה ביותר בנקודת הזמן הזו, בידיעה שאתה מבוקר ומפוקח כל הזמן".

בנוגע למעצריהם של אישי ציבור אמר סגלוביץ', כי הסמכות היא שלו אישית; "גם לא לבצע מעצר הוא סיפור לא פשוט. השאלות הן מקצועיות: מה נכון לעשות כדי להגיע למסקנות הנכונות. החקירות הללו נמצאות לא רק בזירות המשפטיות, ואתה יודע מה כרוך בהחלטה הזאת. המעצר הוא כלי הכרחי בכל המקרים, ואם יש צורך לעצור אנשי ציבור - הם ייעצרו".