שורת הישגים משפטיים לבית ההשקעות השלישי בגודלו בעולם.
שופט בית המשפט המחוזי בניו יורק, מילטון פולאק, דחה לאחרונה 8 תביעות ייצוגיות שהוגשו נגד מריל לינץ' ונגד אנליסט חברות האינטרנט הנרי בלודג'ט, על-ידי משקיעים שהפסידו כתוצאה מביצוע השקעות, בחברות עליהן המליץ בית ההשקעות הגדול.
פולאק קבע, כי אין ממש בטענות התובעים על הטעיית המשקיעים בידי מריל לינץ' ובלודג'ט, בעניינן של מניות חברות Pets.com, iVillage ו-eToys.
"המגרעה העיקרית בשמונה התביעות שהוגשו לבית המשפט היא, כי הן אינן מצליחות להראות שההמלצות המופרזות וההשמטות לכאורה היו הסיבה המיידית להפסדים בגינם הוגשו התביעות", קבע פולאק.
בעבר, דן השופט פולאק בתביעות ייצוגיות דומות, ודחה אותן. פולאק ציין, המשקיעים התעלמו ממאמרי חדשות רבים, שפורסמו לקראת סוף שנות ה-90 ותיארו בפירוט את ניגוד העניינים הקיים בין חטיבות בנקאות ההשקעות וחטיבות המחקר של בנקי ההשקעות.
בפסק דין שנתן פולאק בתביעה דומה בחודש יוני האחרון, התייחס פולאק למשקיעים כאל "ספקולנטים 'בסיכון גבוה', שרצו לתבוע את מריל לינץ' עקב סכלותם ו'הספקולציה הפזיזה' שלהם". פולאק הפגין רתיעה מפני תביעות הטוענות שמשקיעים הפסידו כסף על מניות, בשל מחקר מטעה או כוזב. לפני שנתיים הוא פסל תביעה ייצוגית נגד בית ההשקעות מורגן סטנלי והאנליסטית מרי מיקר בנושא דומה. אותה תביעה היתה מהראשונות שהוגשו בתחום זה.
להחלטתו של פולאק, המהווה בשורה טובה מבחינת בנקי ההשקעות של וול סטריט, אין משמעות של תקדים מחייב, אך היא עשויה לשמש קו מנחה לשופטים אחרים, הדנים בסוגיות דומות.
דובר מריל לינץ' מסר בתגובה, כי החברה מרוצה מפסק הדין.
תגובות
רגע, שקט פה מדי
דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה