ביהמ"ש: לבעלי חיים יש זכויות משפטיות

"ראוי שהמשפט יתקדם מתפיסות המשקפות חמלה בלבד כלפי בעלי חיים לתפיסות שתכרנה בכך שלבעלי חיים זכויות משפטיות עצמאיות ברמה מסויימת. המשמעות המשפטית של מעבר כאמור תהיה בכך שחובותיהם של בני אדם כלפי בעלי חיים לא ימדדו מכוח הפגנת חמלה המתחייבת ממעמד של אדנות כלפיהם, אלא על-פי קריטריונים הנובעים ממעמד של אפוטרופסות כלפיהם". כך סבור (יום א', 12.5.13) שופט בית המשפט המחוזי בחיפה, דניאל פיש.

לדברי פיש, ההגנה על בעלי חיים התקדמה מאוד בשנים האחרונות, אך טרם הוכרע האם יש להם זכויות משפטיות משלהם. פיש מצדד במתן תשובה חיובית לשאלה זו, תוך שהוא מדגיש שאין המדובר בזכויות זהות לאלו של בני אדם, אלא להכרה שתעניק להם הגנה חזקה יותר ורחבה יותר מפני פגיעה.

פיש מסתמך על תורת האבולוציה, אשר לדבריו הפריכה את התפיסה לפיה בני האדם עליונים על יתר בעלי החיים. סיבה נוספת, הוא אומר, היא "שהתפיסות האחרות לא הצליחו למנוע גרימת נזקים כבדים ביותר למגוון המינים והאיזון האקולוגי, הדרושים, בין היתר, להמשך קיום האנושות, או לכל הפחות לקיום חברה אנושית בה בני אדם זוכים לחיי חופש".

הדברים נאמרו בהחלטתו של פיש לדחות את ערעורו של סלימאן נאסר על שליחתו למעצר בית לאחר שהואשם בהתעללות קשה בכלב שהביאה למותו. פיש קבע, כי נאסר יוכל לצאת רק לעבודתו וייאסר עליו לצאת מתחומי המפעל בשעות העבודה.