''
נקודה
תל אביב
שמיים בהירים
32°
ירושלים 30°
חיפה 30°
באר שבע 32°
אילת 38°
מדורים
שימושי PLUS

תוצאות משוב News1: 'אמת לשעתה' - טעות

רוב מוצק לסבורים שפסק הדין שניתן על-ידי חמישה שופטים בערעורה של אילנה דיין, אשר פטר אותה מהוצאת לשון הרע אשר פגעה ברב סרן ר', היה טעות * רוב מוחץ קובע: דיין הייתה מחוייבת לדווח על הכרעת הדין שזיכתה את הקצין ר' מהאישומים שיוחסו לו

איציק וולף
כ' אייר התשע"ג
דיין. לא פרסמה את הזיכוי [צילום: פלאש 90]
דיין. לא פרסמה את הזיכוי [צילום: פלאש 90] צילום: פלאש 90

משוב הגולשים של News1 בנושא פסק הדין בתביעתו של הקצן ר' נגד העיתונאית אילנה דיין מעלה כי רוב מוחלט סבור שפסיקת בית המשפט בהרכב חמישה שופטים, שקבע כי פרסומה של דיין חוסה בצל ההגנה "אמת לשעתה", הינו שגוי ולא עושה צדק עם הקצין ר'.

השופט נעם סולברג פסק בשבתו כשופט בבית המשפט המחוזי בירושלים כי אילנה דיין הוציאה לשון הרע נגד רב-סרן ר' (הקצין הדרוזי) בתוכניתה "עובדה" וחייב אותה בתשלום פיצויים בגין זאת שהאשימה אותו בהריגת הילדה ובווידוא הריגה; ערעור שהגישה דיין לבית המשפט העליון נדון בפני חמישה שופטים, שהקלו עימה וקבעו כי היא פרסמה "אמת לשעתה"; בדיון נוסף - בהרכב של תשעה שופטים בראשות הנשיא גרוניס - הביעו השופטים תמיהה: מדוע לא עידכנה את הצופים כאשר הקצין ר' זוכה בבית הדין הצבאי מהריגה ומביצוע וידוא הריגה. בא-כוחה של דיין השיב כי התוכנית הייתה בחופשה.

במשוב News1 השתתפו 195 גולשים. להלן התוצאות:

* 85.6% מתוך 195 השיבו בשלילה לשאלה "האם פסק הדין של חמשת השופטים ("אמת לשעתה") הוא הצודק". 11.3% נמנעו ו-3.1% בלבד השיבו בחיוב;

* רוב ברור ומוחלט היה גם עם הסוברים שאילנה דיין הייתה צריכה לדווח על זיכויו של רב סרן ר' בבית הדין הצבאי. 94.4% השיבו בחיוב לשאלה בנושא. 1.5% השיבו לה בשלילה ו-4.1% נמנעו.

* רוב מוצק של המשיבים גם סבור שפסק דינו של השופט נעם סולברג, שאז עוד היה בבית המשפט המחוזי בטרם מונה לעליון, הוא הצודק. 92.8% צידדו בכך לעומת 3.1% שטענו שפסק דינו של סולברג לא היה נכון ולעומת 4.1% שנמנעו.

אילנה נעם

תגובות

רגע, שקט פה מדי

דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה