אישה שגנבה זרע מבעלה לשעבר, בכך שביצעה הפריית מבחנה בלא ידיעתו, תשלם לו 100,000 שקל ותממן את המזונות לבת שנולדה כתוצאה מן ההליך. כך קבע (21.4.13) שופט בית המשפט למשפחה בירושלים, נמרוד פלקס.
ההפריה בוצעה בחו"ל ובמסגרתה הופרתה ביצית של תורמת לא-יהודיה בזרעו של הבעל, המקיים אורח חיים חרדי. בית המשפט קבע, כי הבעל לא הסכים לביצוע הפריית מבחנה, ובוודאי שלא לשימוש בזרעו לביצית של תורמת זרה אשר ספק אם היא יהודיה. הבעל הסכים רק שהאישה תשתמש בזרעו לביצוע הפריה תוך-רחמית (ולא חוץ-רחמית) בביצית שלה, קובע פלקס.
פלקס ממשיך ואומר, כי נסיבות הולדתה של הילדה אינן שוללות ממנה את זכותה הטבעית לקבל מזונות מאביה, אך לאחרון יש עילת תביעה מוצדקת נגד רעייתו לשעבר. הוא מנמק:
"דומה שאין צורך להכביר מילים באשר לפסול בהתנהגות האישה. אומנם כמיהתה של האישה לילד מובנת ונוגעת ללב. לכל אדם עומדת הזכות לנסות להביא צאצאים לעולם. יחד עם זאת, אף לאיש זכות, או למצער אינטרס מוגן, לבחור האם וכיצד, הוא מבקש להביא צאצאים לעולם. זכות או אינטרס אחרון זה נגזר מזכותו לפרטיות, אוטונומיה אישית ובחירה חופשית. ככל שתהא מובנית וחשובה כמיהת האישה לילד, אין היא מקנה לה את הזכות לרמוס ברגל גסה את זכויות האיש ולהשתמש בזרעו, חרף רצונו, לשם הבאת ילד לעולם, בדרך לה התנגד.
"התנהגות האישה מהווה הן עוולה נזיקית, של תרמית ורשלנות והן הפרת חובת תום הלב וההגינות החלה עליה, מכח היחסים המשפחתיים ששררו בינה לבין האיש", קובע פלקס. לגבר נגרם נזק ממוני בדמות חיובו בתשלום מזונותיה של הילדה, ואין לזלזל גם בנזק הלא-ממוני ובראשו הבושה שנגרמה לו כאשר להפתעתו גילה שנולדה לו ילדה מחוץ לנישואין.
פלקס דחה את תביעתה של האישה נגד הגבר, למעט חיובו לספק לה מקום מגורים או לשלם דמי שכירות בהתאם להסכם הגירושין ביניהם. הגבר חויב לשלם לבתו 1,400 שקל בחודש, אך האישה חויבה להחזיר לו סכום זה. האישה חויבה גם לפצותו ב-100,000 שקל ובהוצאות בסך 15,000 שקל. את האישה ייצגה עו"ד מיכל כהן-קורינאלדי, ואת הגבר - עו"ד עובדיה גבאי.
תגובות
רגע, שקט פה מדי
דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה