''
נקודה
תל אביב
שמיים בהירים
33°
ירושלים 30°
חיפה 31°
באר שבע 32°
אילת 38°
מדורים
שימושי PLUS

פיצוי לשוטר לשעבר בשל פיטורים רשלניים

אורי מנסור פוטר לאחר שנחשד בשוחד ומירמה - אך כלל לא הועמד לדין * ביהמ"ש: ההחלטה התקבלה ברשלנות - אך מנסור נושא באשם תורם המבטל כמעט לחלוטין את זכותו לפיצוי

איתמר לוין
י"ד אייר התשע"ג
דומיניסיני. בהמלצתה [צילום: בוצ'צ'ו]
דומיניסיני. בהמלצתה [צילום: בוצ'צ'ו] צילום: בוצ'צ'ו

המשטרה תשלם 100,000 שקל לשוטר לשעבר אורי מנסור, אותו פיטרה בהליך רשלני. כך קבעה (7.4.13) שופטת בית משפט השלום בחיפה, חנה לפין-הראל. מנסור תבע פיצוי של 2.4 מיליון שקל על נזקים שנגרמו לו לטענתו ופיצוי של 200,000 שקל על עוגמת נפש, ולפין-הראל קיבלה חלקית רק את החלק השני של תביעתו.

מנסור שירת במשטרה ממרס 1981 עד דצמבר 2000. הוא פוטר לאחר שנפתחה נגדו חקירה בחשד לקבלת שוחד והפרת אמונים, משום שקנה מצלמה מעבריין הרכוש ציון טויזר ושילם תמורתה רק לאחר חצי שנה, יום לפני מעצרו. התיק נגד מנסור נסגר מחוסר ראיות, אם כי גורמי החקירה אמרו שהתנהגותו הייתה פסולה.

בתביעתו טען מנסור, כי המשטרה התרשלה כאשר מיהרה לפטרו בטרם הוכרע עניינו. על הפיטורים החליט המפכ"ל דאז, שלמה אהרונישקי, בהמלצת מי שהייתה ראש אגף כוח אדם (ולאחר מכן מנכ"ל המוסד לביטוח לאומי), אסתר דומיניסיני. לפין-הראל קבעה, כי הפיטורים נעשו בניגוד לחוות דעתה של היועצת המשפטית למשטרה והתבססו על מידע שגוי שמסרה פקד (דאז) טל ברוורמן, לפיו מנסור הודה בחשדות המיוחסים לו.

לדברי לפין-הראל, אדם סביר ונבון - שהוא המבחן בדיני נזיקין - היה צריך לחכות להשלמת החקירה, לבדוק האם אכן יש המלצה להעמיד את מנסור לדין פלילי ולשקול את השלכות הפיטורין על מנסור ומשפחתו. במקביל, אדם כזה היה שם לב לירידה בתפקודו של מנסור, לעובדה שרכז מודיעין ותיק אינו מודע לדבריו לכך שטויזר הוא עבריין רכוש ולא לרצות את מנסור בשירותו. לסיכום נקודה זו קובעת כאמור לפין-הראל, כי המשטרה פעלה בצורה רשלנית ולא היו בידיה הראיות המספיקות לצורך הפיטורין.

במקביל קובעת לפין-הראל, כי מנסור נושא באשם תורם עד כדי מתן פטור למשטרה מרוב הפיצויים. לא ייתכן שלא ידע שטויזר הוא עבריין, הוא בחר להמשיך בעסקה גם כאשר נודע לו במי מדובר, הוא קנה במקום בו ניתן לחשוד שהסחורה גנובה וסירב לחזור לשירות לאחר שהתיק נגדו נסגר. אם היה מבטל את העסקה ומדווח עליה למפקדיו, אומרת לפין-הראל, ספק אם היה מנסור מפוטר.

בשולי פסק הדין מעירה לפין-הראל על התנהלותה של המדינה, אשר יוצגה בידי פרקליטות מחוז חיפה: זו "לקתה בליקויים שאינם מובנים כלל ועיקר, כמו הגשת ראיות בלתי קבילות לבית המשפט, אי שמירה על סדרי הדין, ניסיון להסתמך על ראיות אשר לא הרשיתי את הצגתן. נציגי הפרקליטות אמורים להיות אמונים על ניהול נכון והוגן של המשפט". את מנסור ייצג עו"ד ירון רג'ואן.

חנה

תגובות

רגע, שקט פה מדי

דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה