ח"כ גמליאל לבר-און: "היית שובינסט ונשארת כזה"

בדיון בוועדת הכנסת, בראשות ח"כ רוני בר-און, על ביטולה של הוועדה לקידום מעמד האישה, הצליחה ח"כ גילה גמליאל, יו"ר הוועדה לקידום מעמד האישה, להסעיר את הנוכחים כאשר הטיחה נגד ח"כ בר-און כי הוא "היה שובינסט ונשאר כזה", כך לדבריה.

הוועדה התכנסה ביוזמת ח"כ זהבה גלאון שביקשה לדון בהחלטת יו"ר הכנסת, ראובן ריבלין, לבטל מספר ועדות סטטוטוריות, שנקבעו על-פי חוק, בהן הוועדה לקידום מעמד האישה. בוועדה נכחו חברי כנסת ובעלי עניין מארגונים לזכויות אדם.

במהלך דברים שנשאה ח"כ גמליאל בעניין ביטול הוועדה בראשה ביקשה לשמוע את חוות דעתו של יו"ר הכנסת. לעניין זה השיב לה יו"ר הוועדה כי יו"ר הכנסת כבר אמר את דבריו בהדגישו כי היא הגיעה באיחור לוועדה. ויכוח פרץ בין השניים כאשר הדגישה ח"כ גמליאל בפניו שעוזריה מסרו לה את דברי יו"ר הכנסת, כך הטיחה בפניו "היית שובינסט ונשארת".

כבר קודם לכן התחממו הרוחות בין השניים, כאשר קטע אותה בר-און ושאל אותה לפשר דבריה. ח"כ גמליאל העירה בעקבות כך, כי "חבל להגיע לעימות נוסף", ברומזה לעימות אחרון שפרץ ביניהם כאשר העיר נגדה בר-און "באמת, אם היתה לי בת כמוך - הייתי הורג את אשתי", [ראו קישור].

דבריה של ח"כ גמליאל הסעירו את הנוכחים, ואף את יוזמת הדיון בוועדה ח"כ זהבה גלאון אשר העירה: "נמאס מהסיפור הזה בין השניים". ח"כ דליה איציק העירה נגדה, כי משום שהוועדה שבראשה מנוהלת באופן הזה הרבה חברות כנסת לא נוכחות בה. ח"כ אורית נוקד אמרה, כי דברים אלה היו מיותרים, בעיקר בימים בהם שוקדים החברים לשיפור תדמית הכנסת.

חברי כנסת נוספים הגנו על יו"ר הוועדה, בהם ח"כ אחמד טיבי וח"כ גדעון סער, אשר הזכירו לח"כ גמליאל שהיא הגיעה באיחור לוועדה. בעקבות דברים אלו חזרה בה ח"כ גמליאל מדבריה וביקשה למחוק אותם מהפרוטוקול.

בתום הדיון, הסתפקה ועדת הכנסת בדברי יו"ר הכנסת, ראובן ריבלין, כי החלטות מסוג זה (ביטול ועדות) אינן נתונות בידו, והן דורשות את אישור הוועדה ומליאת הכנסת. קודם לכן אמר ריבלין, כי הוא נחוש בדעתו לבטל מספר ועדות סטטוטוריות, הן משום שתקציבן מגיע לכ-600,000 ש"ח בשנה והן משום יעילותן בפועל.

ח"כ ריבלין הסביר, כי חברי כנסת רבים (בעיקר מהסיעות הקטנות) אינם מצליחים להגיע לוועדות שונות בשל ריבויין וכך קורה שהחלטות שעל סדר היום מתקבלות לעיתים על דעת מיעוט. ח"כ ענבל גבריאלי העירה לעניין זה, כי יש לבחון את ביטולן ועדות חקירה פרלמנטיות המוקמות אד-הוק, אך מתפקדות זמן רב.