שופטי בית המשפט המחוזי בחיפה מיכה לינדנשטראוס, יצחק דר ואילן שיף, דחו (יום ה', 23.10.03) את בקשתם של נאשמי התנועה האיסלמית למחוק את כתב האישום שהוגש נגדם.
הנאשמים מחמוד מחאג'נה, השייח' ראיד סלאח מחאג'נה, תאופיק מחאג'נה, נאצר אגבריה, סלימאן אגבריה, חברת אלאגאת'ה אל-אינסאניה בע"מ ו"ועדת ההצלה ההומינטרית לתמיכה ביתומים", מואשמים בשורה של עבירות חמורות ובהן חברות בהתאחדות בלתי מותרת, ביצוע שירות עבור התאחדות בלתי מותרת, החזקת קרנות השייכות להתאחדות בלתי מותרת ועבירות הלבנת הון [ראו קישורים].
בין היתר, נטען בכתב האישום, כי הנאשמים שימשו להעברת כספים מקרן "אל-אקצא" בגרמניה ל"וועדות הצדקה" של החמאס, כספים שנועדו למשפחות הערבים המתאבדים.
באמצעות עורכי דינם אביגדור פלדמן, דאוד פהים, ראיד אניס וסוהיל מחאמיד, טענו הנאשמים כי יש למחוק את כתב האישום נגדם בשל כך שהוא אינו מפורט מספיק ואינו מבהיר מיהן חלק מההתאחדויות הבלתי מותרות אליהן הועברו הכספים.
"יש הרבה סעיפים בכתב האישום שהם מעורפלים, עמומים. אי אפשר לפרוס רשת רחבה ומעורפלת בכתב האישום ולקוות שבסופו של דבר שבמהלך המשפט אולי יעלה דג אחד או שניים. הנאשמים רוצים כבר בתחילת המשפט להתכונן ולדעת מה מיוחס להם. כתב אישום איננו יכול להיות כתב אישום שצופן בחובו הפתעות... כתב האישום מתחמק מכל עימות ישיר והצגה ישירה של עובדות, מפזר ערפל, מפזר סיסמאות", טענו הנאשמים.
בהחלטתו, קבע בית המשפט כי אין מקום להורות על מחיקת כתב האישום, שרמת הפירוט שלו מספיקה, בדרך כלל.
עם זאת, קבע בית המשפט, כי על הפרקליטות לתקן את כתב האישום בכמה עניינים, בהם אכן פוגע הנוסח העמום של כתב האישום ביכולתם ובזכותם של הנאשמים להתגונן.
בין השאר, קבע בית המשפט כי על הפרקליטות לפרט ככל האפשר את היריעה בעניינים הבאים: המקומות והזמנים בהם נפגשו מחמוד מחאג'נה והשייח' ראיד סלאח בחו"ל עם אנשי קרן "אל-אקצא"; לאיזה ארגון מיוחסת לנאשמים הצטרפות; איך הנאשמים, ומי מהנאשמים הסתיר או הסווה את מקור הכספים שהועברו לחמאס; ומיהם האסירים הביטחוניים שנתמכו על-ידי הנאשמים.
ת.פ. 272/03 מדינת ישראל נ' מחאג'נה ואח'
תגובות
רגע, שקט פה מדי
דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה