שוחט החליט להבליג

"הגיעה העת שבעלי הדין ובאי-כוחם יפנימו את התקנות שצוטטו לעיל ואת היישום שלהן בפסיקה ולא יגישו בקשות סרק, בוודאי בטרם זמנן". כך אומר (10.3.13) שופט בית המשפט המחוזי בתל אביב, שאול שוחט, המזהיר שניתן לחייב בהוצאות על בקשות כאלו - אך נמנע מלעשות זאת.

גבר הגיש ערעור על החלטת בית המשפט למשפחה שלא למנות מומחה שיעריך את שווי המרפאה הווטרינרית שמפעילה בת-זוגו. שוחט דחה על הסף את הערעור, בהזכירו שהתקנות קובעות, כי ערעור על החלטת ביניים יידון ככלל במסגרת ערעור על פסק הדין. התקנות והפסיקה מאפשרות ערעור מוקדם יותר רק כאשר מצליח המבקש להוכיח את דחיפות הדיון בערעורו.

שוחט מציין, כי בית המשפט למשפחה לא דחה בצורה מוחלטת את הבקשה למינוי מומחה, אלא רק קבע שהוא אינו נעתר לה בשלב זה. לפיכך, הוא אומר, יכול הגבר לשוב ולבקש זאת מבית המשפט למשפחה בשלב מאוחר יותר. לפיכך, לא ברור מדוע מיהר הגבר להטריח את בית המשפט המחוזי בבקשה זו, במיוחד לנוכח העובדה שהוא מיוצג בידי עורך דין וביודעו שהתערבות ערכאת הערעור בהחלטות כאלו היא מצומצמת.

"העובדה שלא התבקשה תשובה אינה שוללת את שיקול דעתו של בית המשפט של ערעור להטיל על מי שמגיש בקשות שכאלה הוצאות לאוצר המדינה, שכן הזמן שנדרש בית משפט של ערעור להקדיש לבקשה כזו הוא על חשבון זמנם של מתדיינים אחרים", מוסיף שוחט. "שקלתי בדעתי אם לעשות כן במקרה זה. החלטתי להבליג גם הפעם".