ביהמ"ש מסרב להרחיב פיצוי על סרבנות גט

פיצוי כספי על סרבנות גט יינתן רק במקום בו נקבע שעל הצדדים להתגרש ואחד מהם מסרב לעשות זאת. כך קובע (28.2.13) שופט בית המשפט למשפחה בקריות, ניצן סילמן.

סילמן דחה את בקשתו של גבר לחייב את אשתו לפצותו ב-100,000 שקל בנימוק שהיא מסרבת להתגרש. סילמן אומר, כי אין להרחיב את מוסד הפיצוי אל מעבר למקרים בהם יש פסק דין המחייב גירושין, מחשש שהדבר יביא לריבוי של איומים בתביעות ואף לריבוי של תביעות, וכתוצאה מכך - גם למתן גיטין בכפייה.

"לטעמי - לא מלוא כל הארץ משפט; כבר כתבתי, כי לא ניתן להכתיב התנהלות חיי הנישואין באמצעות עולם המשפט; לא ניתן גם לחלוש על התרת הקשר באופן מוחלט על-ידי דיני הנזיקין", אומר סילמן. לדעתו, יש להיזהר בהחלת דיני הנזיקין על סרבנות גט, "על-מנת למנוע מציאות בה די יהיה בגחמת מי מהצדדים כדי להקים עילת גירושין. אין המדובר בחוזה כלכלי, בו מועדים וכללים ברורים, אלא בחוזה דינמי, אינטימי, בו יחסי הכוחות, יחסי האמון והחובות המוטלות מכוח הדין, רחבים כרוחבו של אולם".

לדברי סילמן, התפתחותם של הסדרים שמחוץ לנישואין אין בה כדי לגרוע מקדושתו של קשר הנישואין. "מתן פתח רחב להליכי נזיקין בגין רצון להתגרש, עלול להביא לזילות מוסד הנישואין; מדרון חלקלק בפתח - האם כל סירוב לגירושין דינו תביעה?", הוא שואל רטורית. "הרי לך תכתיב: התגרש כעת, שאחרת תשא בנזק; אם אצו צדדים להגיש תביעות, אוץ יאוצו למסור ספר כריתות, ואנה אנו באים?".

עוד אומר סילמן, כי הרחבת פסיקת פיצויים בגין סירוב להתגרש, תהווה פלישה של בית המשפט האזרחי לתחומו של בית הדין הרבני - ובכך ייעשה פלסתר רצונו של המחוקק, אשר קבע שענייני נישואין וגירושין יטופלו בלעדית בידי בית הדין הרבני. מעבר לכך, ריבוי תביעות יאריך סכסוכים וילבה אותם, ואף עלול ליצור "גט מעושה" - אשר ניתן שלא מרצון ותוקפו מוטל בספק. הגבר יוצג בידי עו"ד אמיר בר-לב, והאישה - בידי עו"ד רענן כספי.