איסורי פרסום: לא בהארץ

העורך הראשי של הארץ, אלוף בן, מוכיח שהעיתון לא ממש מתעניין בהגבלות פרסום המוטלות מכוח החוק. לא מפתיע, כאשר מדובר בעיתון שצפצף על ההסכם עימו בפרשת קם-בלאו ועל איסור הפרסום בפרשת זיגייר.

ביום עיון באוניברסיטת בר-אילן על צנזורה ותקשורת, הכחיש (יום ב', 4.3.13) בן את קיומו של הסכם בין העיתון לבין הצנזורה כתחליף להסכמות "ועדת העורכים" משכבר הימים. "מי זה הארץ?", שאל את הצנזורית הראשית, תת-אלוף סימה ואקנין-גיל. "כל האנשים שהיו בהארץ כבר אינם". ואקנין-גיל המופתעת ניסתה להסביר לבן שההסכם הוא עם הישות המשפטית הקרויה "הארץ", אך לא בטוח ששכנעה אותו.

באותה רוח תהה בן מדוע טרם הוסר צו איסור הפרסום על שמו של ש"ד, עד המדינה במשפט הולילנד. בן כנראה לא טרח לבדוק, משום שאם היה עושה זאת - היה מגלה שהסרת הצו תלויה בבית המשפט, וכי השופט דוד רוזן כבר קבע דיון בנושא.