פטור מריבית והצמדה על איחור - רק במפורש

"לאור הרציונאל שבתשלום הפרשי הצמדה וריבית, אני סבורה כי כדי לפטור את המשלם באיחור מתשלום הפרשי הצמדה וריבית, נדרשת הוראה ברורה ומפורשת". כך קובעת (12.2.13) שופטת בית המשפט המחוזי בתל אביב, רות רונן.

רונן אומרת, כי מטרת תוספת הפרשי ריבית והצמדה לתשלום המתבצע באיחור, היא למנוע מצב בו המשלם ייצא נשכר על חשבון המקבל מכך שלא שילם במועד את המגיע לו. "הכלל הוא כי כאשר אדם זכאי לסכום מסוים והוא מקבל אותו באיחור, הוא זכאי לכך שהוא ישולם לו בתוספת הפרשי הצמדה וריבית כחוק", מדגישה רונן.

רונן קיבלה את תביעתו של ראובן פרנקל, נכה צה"ל, לתשלום הפרשי ריבית והצמדה בגין הטבות שאינן קבועות בחוק, אך מוענקות לנכי צה"ל על-פי נהלים פנימיים של משרד הביטחון. המשרד טען, כי מאחר שהחוק פטר אותו מריבית והצמדה במקרה של איחור בתשלום קצבאות - הוא פטור מתשלום זה גם כאשר מדובר בהטבות שמחוץ לקבוע בחוק.

לדברי רונן, בהיעדר הוראה מפורשת הפוטרת את משרד הביטחון מריבית והצמדה - חלה עליו חובה לשלמם. "מתן פטור כזה שולל מהנכה חלק מהסכום שהוא היה זכאי לו, רק משום שהמשיב [משרד הביטחון] לא עמד בלוחות הזמנים, ולא שילם לו את התשלום הזה במועד. תוצאה כזו אינה רצויה בשום מקרה. היא יוצרת תמריץ לא רצוי שלא להזדרז ולשלם כאשר קיימת חובה לעשות זאת.

"תוצאה כזו היא בעייתית ביתר שאת כאשר מדובר בתשלום המגיע לאדם בהיותו נכה צה"ל. אין צורך להכביר מילים על כך כי זהו סוג של תשלום שיש להקפיד שבעתיים על כך כי הזכאי לו יקבל אותו במלואו, ואם חל איחור בתשלום - כי האיחור הזה לא יגרע מזכותו של הנכה", קובעת רונן. היא מדגישה, כי מרגע בו קבע משרד הביטחון את זכאותו של נכה להטבות נוספות - אין מדובר בעשיית חסד עימו, אלא בחובה לשלם לו את הסכומים במלואם ובמועדם.