השופטת כתבה פס"ד בחרוזים כשדחתה תביעה על-סך מיליון דולר כנגד זמר הראפ אמינם

במדינת מישיגן שבארה"ב נדחתה תביעה נגד הראפר השערורייתי והמצליח אמינם, אותה הגיש דה-אנג'לו ביילי, מהנדס תברואה במקצועו שלמד עם אמינם באותו בית ספר תיכון. ביילי טען, כי אמינם כינה אותו בכינוי 'בריון' תוך שהוא מזכיר את שמו המלא במפורש באחד משיריו ובכך ביזה אותו ופגע בשמו הטוב.

עורכי דינו של אמינם טענו במהלך המשפט, כי לא רק ששמו של ביילי לא נפגע מאיזכור שמו בשיר, אלא ההיפך הוא הנכון, ומכל מקום ביילי עצמו היה נלהב מאוד מכך ששמו מוזכר בדיסק של הזמר הפופולארי, ואף התרברב בכך בפני חבריו. בכל מקרה, טענו, יצירותיו של אמינם מוגנות תחת חופש הביטוי והתיקון הראשון לחוקה האמריקנית.

השופטת קיבלה את עמדת עורכי דינו של אמינם וקבעה, כי בהזכרת שמו לא היתה כל פגיעה בשמו הטוב של ביילי, שכן המדובר בסאטירה שמתוקף היותה כזו, הינה מוגזמת ואיש לא לוקח את מה שנאמר במסגרתה ברצינות. עוד קבעה השופטת, כי בכל מקרה, גם אם היתה יכולה להיות פגיעה כלשהי כתוצאה מהתבטאות זו או אחרת, הרי שיצירותיו של אמינם מוגנות תחת אותו תיקון ראשון לחוקה האמריקנית העוסק בחופש הביטוי.

השופטת לא הסתפקה בכל אלה ובצעד נדיר ומקורי כתבה את השורות
האחרונות של פסק דינה בחריזחם כיאה למשפט בו מעורב זמר ראפ. וכך כתבה (לתשומת ליבם של שופטי ישראל):

“Mr Bailey complained his rep is trash,
so he is seeking compensation in the form of cash,

Bailey thinks he’s entitled to some monetary gain,
Because Eminem used his name in vain,

The lyrics are stories no one would take as fact,
They’re an exaggeration of a childish act

It is therefore this courts ultimate position,
That Eminem is entitled to summary disposition".