בית המשפט המחוזי בתל אביב הוציא (יום א', 19.10.03) צו מניעה זמני, האוסר על Law-data ו-Data-fax לעשות שימוש בפסקי דין שהועתקו מהכותרים של הוצאת הלכות. בדיון, הסכימו נציגי Law-data ו-Data-fax להוצאת צו המניעה הזמני, לפיו תחילה יוצאו מהאתרים שלהן כל פסקי הדין שצויינו בכתבי הבי-דין של הלכות (כ-150 פסקי דין) ולאחר מכן יוצאו מהאתרים שלהם כל פסקי הדין האחרים שהועתקו מהכותרים של הלכות, על-פי רשימה שזו תעביר.
בהוצאת הלכות טוענים, כי גם במקרה זה, הסכמתן של Law-data ו-Data-fax למתן צו המניעה הזמני נעשתה באופן פורמלי, "מבלי להודות בטענות הלכות", אך די ברור כי הסכמה כזאת לא היתה ניתנת "סתם כך" אם לא היה אמת בטענותיה של הלכות ואם Law-data ו-Data-fax לא היו באמת מעתיקות את כל פסקי הדין האלה מהמאגרים של הלכות.
בנוסף יש לציין, כי Law-data ו-Data-fax הודו כבר בכתב ההגנה שהגישו, כי פסקי דין שהועתקו שלא כדין מהכותרים של הלכות נכללים במאגרים שלהם, ועוד לפני הדיון הוסרו מהמאגרים שלהם מספר פסקי דין כאלה.
הוצאת הלכות שוקדת בימים אלה על הכנת הרשימה הכוללת של פסקי הדין הכלולים במאגרים של Law-data ו-Data-fax ושהועתקו שלא כדין מהכותרים שלה. על-פי הערכות ראשוניות, המדובר בלמעלה מ-1,000 פסקי דין.
כזכור, לפני כ-3 חודשים הגישו הוצאת הלכות והוצאת נבו תביעות לבית המשפט המחוזי בתל אביב (הלכות) ולבית המשפט המחוזי בירושלים (נבו) כנגד החברות המפעילות את אתרי המשפט Law-data ו-Data-fax, בטענה כי אתרי האינטרנט של החברות הנתבעות כוללים פסקי דין רבים אשר הועתקו ללא היתר ושלא כדין ממאגרי מידע אחרים: ("דינים ועוד" ו"עבודה ועוד" שבהוצאת הלכות, "המאגר" בהוצאת נבו, ועוד).
בכתב התביעה ובכתבי בי-דין נוספים שהגישה הוצאת הלכות, פורטו (כדוגמה בלבד) כ-150 פסקי דין שהועתקו מ"דינים ועוד" ומ"עבודה ועוד" על-ידי Law-data ו-Data-fax ונכללו באתרים שלהם.
באופן אירוני, מציינים בהלכות, הסיסמא הפרסומית עליה חוזרת Law-data בפרסומיה היא: "יותר מעודכן, יותר מקיף, יותר יעיל, יותר מהיר, הרבה יותר ממה שהחוק מרשה". "אין ספק שבפעולותיהן, החברות Law-data ו-Data-fax ומנהליהן עשו הרבה יותר ממה שהחוק מרשה: הפרת זכויות יוצרים, תחרות בלתי הוגנת, עשיית עושר ולא במשפט, ועוד", אמרו בהלכות.
תגובות
רגע, שקט פה מדי
דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה