כך מתבזבז זמנו של העליון

שתי החלטות של בית המשפט העליון שניתנו בתוך יום אחד (יום ב', 18.2.13), מצביעות על האופן בו בזבזו עורכי דין את זמנה של הערכאה המשפטית העליונה.

עו"ד עמיקם הדר עתר לבג"ץ בשמה של טיביל לטיטיה, בטענה שמשרד הפנים סירב להעניק לה מעמד תושב למרות שהיא אלמנתו של יהודי. השופטת דפנה ברק-ארז דחתה את העתירה על הסף, בהצביעה על מחדליו של הדר:

"העותרת לא הניחה ביסוד עתירתה תשתית עובדתית מינימאלית באשר לתוכן פנייתה למשרד הפנים. מכל מקום, אף אם פנייתה נדחתה כפי שנטען בעתירה, היה עליה למצות הליכים מול המשיב באמצעות פנייה מסודרת בעצמה או על-ידי בא-כוחה, קודם להגשתה של עתירה לבית משפט זה. פנייה כזו הייתה מאפשרת לה לקדם את בקשתה, ולמצער, הייתה מניחה תשתית עובדתית המבהירה את גדר המחלוקת בין הצדדים". בנסיבות העניין, קבע בג"ץ, הוא לא מחייב את לטיטיה בהוצאות.

עו"ד ע' רוזנשטיין הגיש ערעור לבית המשפט העליון בנוגע לפסיקתא בתביעת פיצויים שהגיש עזבונו של יבגני גולובין בעקבות מותו בתאונת עבודה. השופט יורם דנציגר דחה את הבקשה לגופה, ובשולי הדברים העיר: "אבקש להביע מורת רוח מכך שהבקשה שבנדון לא כללה, בעת הגשתה, את כל המסמכים הרלוונטיים להכרעה בה. לא ניתן לצפות מבית משפט זה לעשות עבור המבקשים את מלאכתם". העיזבון חויב בהוצאות בסך 3,000 שקל.