''
נקודה
תל אביב
שמיים בהירים
28°
ירושלים 24°
חיפה 27°
באר שבע 27°
אילת 33°
מדורים
שימושי PLUS

העליון אישר מחיקת ערעור בשל אי-התייצבות

דנציגר אישר החלטה נדירה של בית המשפט המחוזי והדגיש: לצד זכות הגישה לערכאות עומדת חובתו של בעל דין ושל בא-כוחו להתייצב לדיון שנקבע ולהגיש עיקרי טיעון

איתמר לוין
ט' אדר התשע"ג
דברת. טענה בעלמא [צילום: בוצ'צ'ו]
דברת. טענה בעלמא [צילום: בוצ'צ'ו] צילום: בוצ'צ'ו

שופט בית המשפט העליון, יורם דנציגר, אישר (יום ב', 18.2.13) מהלך נדיר של מחיקת ערעור בשל אי-התייצבות לדיון ואי-הגשת עיקרי טיעון.

את ההחלטה קיבלה סגנית נשיא בית המשפט המחוזי בבאר שבע, שרה דברת. היא החליטה על מחיקת ערעורו של סלמאן חיר (בסכסוך אזרחי) בשל אי-הגשת עיקרי טיעון, ודחתה את בקשתו לבטל את ההחלטה. היא קבעה, כי טענתו של חיר לפיה לא קיבל הודעה על מועד הדיון נטענה בעלמא, שכן מסמכים אחרים שנשלחו באותה דרך התקבלו על-ידי בא-כוחו במשרדו באותה הכתובת. היא גם ציינה, כי חיר אישר שקיבל את עיקרי הטיעון של הצד שכנגד.

דנציגר אומר: "מדובר בהחלטה מנומקת ומבוססת המעוגנת בנסיבות העניין הקונקרטי תוך יישום המבחנים הנוהגים לעניין בחינתה של בקשה לביטול פסק דין שניתן בהעדר התייצבות. לצד זכות הגישה לערכאות עומדת חובתו של בעל דין ושל בא-כוחו להתייצב לדיון שנקבע ולהגיש עיקרי טיעון כנדרש. הפרת חובות אלה בנסיבות העניין הצדיקה מתן פסק דין בהעדר התייצבות".

יורם שרה

תגובות

רגע, שקט פה מדי

דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה