העליון: אולי להחמיר באונס בחוצות העיר

ייתכן שהגיעה העת להחמיר את הענישה על מעשי אונס המבוצעים בחוצות העיר - אומרים (14.2.13) שופטי בית המשפט העליון יורם דנציגר, יצחק עמית וצבי זילברטל.

בית המשפט העליון דחה את ערעורו של אחמד חמאמרה, אשר הורשע על-פי הודאתו באונס בנסיבות מחמירות ובשהייה בלתי חוקית בישראל. הסדר הטיעון עם חמאמרה לא כלל הסכמה לעניין העונש, ובית המשפט המחוזי בתל אביב גזר עליו שבע שנות מאסר בפועל, מאסרים על תנאי ופיצוי של 40,000 שקל לקורבנו.

האונס התרחש על שפת הים, בין תל אביב לבת ים, וחמאמרה נמלט מהמקום בעקבות התערבותם של שני עוברי אורח. הוא ערער על חומרת עונשו, בין היתר שהוא חמור מכפי שהוטל במקרים אחרים. בית המשפט העליון דחה כאמור את הערעור, בקובעו שמדובר במעשים חמורים ביותר וכי המחוזי איזן בצורה נכונה בין השיקולים הנכונים. בסיומו של פסק הדין אומרים השופטים:

"לא נעלמו מעינינו פסקי הדין אליהם הפנה בא-כוח המערער, בהם נפסקו עונשי מאסר בפועל בני ארבע עד חמש שנים במקרים דומים בהם הותקפו ונאנסו נשים בחוצות העיר. יחד עם זאת, לא מצאנו כי יש בהם כדי לשנות את דעתנו. בשני המקרים צוין כי בית המשפט התחשב בנסיבות חייהם של הנאשמים שם כשיקול לקולא. כך עשה גם בית המשפט המחוזי בעניין שלפנינו. אנו סבורים כי בית המשפט שקל את נסיבותיו האישיות של המערער במידה הראויה, וכי אין מקום להתחשב מעבר לכך. כידוע, וכפי שציין בית המשפט המחוזי, לא מדובר ב'נוסחה מתמטית'. לבסוף יש לזכור כי העונש המקסימאלי בגין העבירות שביצע המערער דנן, בשים לב לנסיבות ביצוען, הינו 20 שנות מאסר, ונעיר (מבלי לקבוע מסמרות) כי ייתכן שהגיעה העת להחמיר ברף הענישה במקרים כגון דא".

את חמאמרה ייצג עו"ד נאג'י עאמר, את המדינה ייצגה עו"ד עידית פרג'ון, ואת שירות המבחן - ברכה וייס.