נדחתה תביעה נגד מכירת פרטנר לסבן

שופט בית המשפט המחוזי בתל אביב, חאלד כבוב, דחה על הסף (יום א', 10.2.13) בקשה לתביעה ייצוגית נגד מכירת פרטנר בידי אילן בן-דב לחיים סבן.

סבן רוכש 30% ממניות פרטנר ובתמורה יפרע חוב של 300 מיליון דולר של בן-דב לקבוצת האצ'ינסון, ממנה רכש בן-דב בזמנו את פרטנר. כמו כן ישלם סבן 250 מיליון שקל במזומן. ועוד 100 מיליון שקל התלויים ברווחיה של פרטנר. יובל זומר טען, כי מבנה זה של חלוקת התמורה גורם להעדפתה של האצ'ינסון על פני נושים אחרים ויביא לכך שחברת סקיילקס, מוכרת השליטה, לא תוכל לפרוע את חובותיה למחזיקי האג"ח שלה (ובהם הוא עצמו).

כבוב קובע, כי אם סבור זומר שמדובר למעשה בהסדר חוב - כפי שהוא טוען - הרי שהיה עליו לפנות לבית המשפט של פירוק ולא להגיש בקשה לתביעה ייצוגית. לדעת כבוב אין המדובר בהסדר חוב, באומרו שהתנאים שקבע המחוקק להתקיימותו של הסדר כזה אינם קיימים במקרה הנדון.

"ככל שמבקש זומר לטעון שהעיסקה היא למעשה כיסוי להברחת נכסי החברה כתוצאה מחדלות פירעון בפועל - תובענה ייצוגית אינה הדרך להתמודד עם הסיטואציה, אלא בקשה לבית משפט של פירוק", מוסיף כבוב.

עוד מציין כבוב, כי מחזיקי האג"ח של סקיילקס אישרו את העיסקה ברוב של 99%-100%. "זומר אינו מבקש רק גישה לערכאות - הוא מבקש לגרור לערכאות את כל מחזיקי אגרות החוב של החברה, על אף שאלו הסמיכו את הנאמן, באופן גורף וחד משמעי, לוותר על עילת התביעה שיש להם, ככל שיש כזאת, בקשר עם העיסקה", הוא אומר.

כבוב גם דוחה את טענתו של זומר, לפיה הוא מתיימר לייצג את בעלי האג"ח שלא השתתפו באסיפות שאישרו את העיסקה, ואומר שמדובר בטענה מקוממת. "יובהר כי מי מבעלי איגרות החוב שבחרו להימנע מלממש את זכותם - חזקה עליהם שמקובלת עליהם הכרעת האסיפה הכללית. ללא חזקה זו - איזו משמעות תהיה להכרעת אסיפת מחזיקי האג"ח ובאותה מידה, לאסיפת בעלי המניות בחברה ציבורית?", מוסיף כבוב.

כבוב גם דוחה מכל וכל את טענותיו של זומר כלפי המשקיעים המוסדיים שהצביעו בעד העיסקה: "באופן משתלח הגובל בהוצאת דיבה, יורה המבקש לכל עבר. בלי שמץ של ראיה הוא מכפיש את מחזיקי האג"ח שטרחו ובאו לאסיפה. ובכן, אם ביכולתו של המבקש להוכיח את מה שטען בכתב טענותיו, יזדרז ויגיש תביעה כנגד אותם מוסדיים שמעלו באמונם של החוסכים מהציבור. כל עוד מדובר בטענות שאינן מבוססות על דבר, מוטב כי יטענו בזהירות, ומוטב שבעתיים שלא ייטענו בכלל ללא הוכחה".

בסופו של פסק הדין מעיר כבוב: "התרשמתי כי גם לו היה בוחר המבקש להגיש עתירה למתן סעד הצהרתי המבטל את ההסכם, או את אישור ההסכם על ידי אסיפות מחזיקי האג"ח, היו סיכוייו לזכות בסעד נמוכים. זאת, לנוכח תוצאות אסיפות בעלי האג"ח והעובדה שגם לטענת המבקש, התמורה הכוללת שמשלמת טלקום עבור מניות פרטנר הינה ראויה".

זומר חויב בתשלום הוצאות בסך 50,000 שקל. את סקיילקס ייצג עו"ד דור פורר; את סבן - עו"ד אייל רוזובסקי; ואת זומר - עוה"ד אבירם ובן-מאיר.