ביהמ"ש: לבזר מינוי מומחים להסדרי חוב

יש להימנע ממינויו של אותו אדם במקביל כמומחה לבדיקת הסדרי חוב במספר חברות. כך קובע (25.1.13) שופט בית המשפט המחוזי בתל אביב, איתן אורנשטיין.

לדברי אורנשטיין, "עסקינן במינוי של בעל תפקיד ששומה עליו להקדיש את עיתותיו ומרצו למטלה הנכבדת לשמה מונה, בדיקת הסדר חוב. הדעת נותנת שהמומחה יידרש לאסוף מסמכים רבים, לקיים פגישות אינטנסיביות עם החברה, נציגי איגרות חוב, הנאמנים וגורמים נוספים, לנהל משאות ומתנים והכל בפרק זמן קצר. לאחר מכן יידרש המומחה לגבש מסקנותיו ואף זאת בסד זמנים ובזריזות ונחישות. משכך, נכון יהיה לטעמי שלא להטיל על מומחה אחד, מספר רב של מינויים בעת ובעונה אחת.

"טעם נוסף למסקנתי הינו, שיש לאפשר למספר רב יותר של בעלי מקצוע, שעונים על הכישורים הדרושים, לקבל מינוי של מומחה ולצבור מומחיות נוספת והתאמה לתפקיד. זאת, מאשר מינוי של מספר מצומצם של גורמים כמומחים, דבר שמטבע הדברים אינו ראוי".

אורנשטיין דחה את ההצעה למנות את רו"ח יואב כפיר למומחה לבדיקת הסדר החוב שמציעה יבואנית הרכב קמור למחזיקי האג"ח שלה, וזאת לאחר שהכנ"ר הסב את תשומת ליבו לכך שכפיר כבר מונה כמומחה בשני הסדרים סבוכים: של פטרו-גרופ ושל סאני. במקומו מינה אורנשטיין את רו"ח שי ניסן, אותו כבר מינה בתיק אחד.