הנשיא בדימוס זיילר ישלם 25,000 שקל

נשיא בית המשפט המחוזי בירושלים בדימוס, ורדי זיילר, ישלם הוצאות של 25,000 בעקבות דחיית עתירתו נגד אי-העמדתו לדין משמעתי של עו"ד גיל הירשמן. כך קבעה (28.1.13) שופטת בית המשפט המחוזי בתל אביב, יהודית שיצר.

זיילר הגיש תלונה נגד עו"ד גיל הירשמן, שהיה שותפו (יחד עם אחרים) לבניית בניין בתוכנית ל' בתל אביב. זיילר טען, כי הירשמן הפר את חובות הדיווח שהיה חייב כלפי חברי הקבוצה. ביולי 2010 דחתה ועדת האתיקה של מחוז ת"א את התלונה, גם משום שבאותה עת התנהל הליך אזרחי בין השניים וגם בשל היעדר ראיות מספיקות להרשעה. בינואר 2011 הגיש זיילר את אותה תלונה למועצה הארצית של הלשכה. בנובמבר 2011 ניתן פסק דין בהליך האזרחי, בו נדחו רוב טענותיו של זיילר. בינואר 2012 גנזה המועצה הארצית את התלונה לנוכח מסקנות פסק הדין ובהיעדר ראיות מספיקות.

שיצר קובעת תחילה, כי אין מקום להתערבותה בהחלטת הוועדה המחוזית, אשר לא חרגה ממתחם הסבירות באומרה שקביעותיה בתלונות עלולות להשפיע על ההליך האזרחי. ואילו לגבי החלטת המועצה הארצית אומרת שיצר, כי גם זו לא חרגה ממתחם הסבירות, לאחר שבית המשפט נמנע מלפסוק שהירשמן הפר את חובת הגילוי, והורה לו למסור לזיילר רק מסמכים ספציפיים.

עוד מציינת שיצר, כי בהליך האזרחי בחר זיילר למשוך את תצהירו והוא לא הביא עדים מטעמו, בעוד הירשמן הביא ארבעה עדים שתמכו בגירסתו. "לא למותר לציין כי העותר לא צירף לעתירתו את פסק הדין הנ"ל של ביהמ"ש המחוזי, דבר האומר דרשני", היא מעירה.

שיצר מזכירה, כי רף ההוכחה בדין משמעתי דומה לזה שבדין פלילי. "דא עקא, העותר לא צירף לתלונותיו לוועדה המחוזית ולוועדה הארצית וגם לא לעתירה דנן, הוכחות נוספות לטענותיו העובדתיות פרט להסכמי השותפות, מכתבים שהוחלפו בין הצדדים, ופרוטוקול פגישה מיום 18.4.2010. הוועדה המחוזית והוועדה הארצית שבחנו את טענותיו ומסמכיו של העותר הגיעו למסקנה כי יש בפניהם 'גירסה מול גירסה'. כמו-כן, גם בהליך האזרחי שהתקיים בין הצדדים בביהמ"ש המחוזי, העותר לא הצליח להרים את נטל הראיה המוטל עליו להוכיח טענותיו העובדתיות".

עוד מתייחסת שיצר לטענתו של זיילר בדיון בפניה, לפיה עורך דין שייצג בעבר את הירשמן הוא חבר בוועדת האתיקה המחוזית ולכן יש פגם בהחלטה. אלא שזיילר התעלם מכך שאותו עורך דין צורף לוועדה לאחר שדנה בתלונתו, מכך שהוא רק אחד מ-25 חבריה ומכך שההחלטה המעודכנת ניתנה בידי המועצה הארצית ולא בידי הוועדה המחוזית. לבסוף מציינת שיצר, כי זיילר העלה בפניה טענות שכבר נדחו בידי בית המשפט.