ביהמ"ש: על רשם החברות לרשום עיקול מניות

רשם החברות חייב לרשום במרשמיו הפתוחים לציבור צווי עיקול זמניים שהוטלו על מניות. כך קובע (31.1.13) שופט בית המשפט המחוזי בתל אביב, חאלד כבוב.

לדברי כבוב, "ממש כפי שמרשמו של הרשם בנוגע לזכויות הוא רישום דקלרטיבי כך ותו לא, צריך שיהיה רישום באשר לעיקול זמני על מניה. לא ייתכן כי במאגר ציבורי שרבים משתמשים בו יופיע במתכוון מידע חסר, שהוא היינו הך למידע מוטעה. את המרשם ממילא מלווה אזהרה לפיה המידע בו אינו מחייב ומה שמחייב הוא פנקס החברה עצמה. העדר רישום בוודאי אינה האופציה שיש בה כדי לאיין את החשש מהטעיית הציבור, אדרבה, היא זו שמטעה את הציבור".

רשם החברות טען, כי בג"ץ קבע שאין הוא חייב לרשום עיקולים כאלו. ואולם, כבוב מראה שמדובר בפסק דין שניתן בשנת 1999, תוך שבג"ץ מציין שהוא קובע זאת בחוסר נוחות ולנוכח המצב המשפטי ששרר באותה עת. מאז נחקק חוק החברות, הקובע: "הרשם ינהל רישום לגבי כל חברה ויקבל מסמכים ודיווחים לרישום או לתיוק בתיקי החברה, הכל כפי שקבע השר". כבוב מצטט גם מדברי ההסבר לחוק, לפיהם "התפקיד של קיום המאגר ועשייתו נגיש לציבור בדרך הנוחה ביותר הוא תפקיד מינהלי טהור של לשכת הרישום".

בסיום ההחלטה התייחס כבוב לטענת הרשם, לפיה חיובו לרשום את העיקולים ייצור בעיות טכניות: "בשנת 2013 בית המשפט לא מוכן לקבל טיעון לפיו בעיות של מוגבלות טכנולוגית מונעות תצוגה של רישום מסוים ובכך מונעות מן הציבור את אותו מידע. טיעון זה חלש בעיקר כאשר הוא עומד בגפו. לא ייתכן כי בעולם המודרני בו המדינה פועלת ללא לאות להנגשה של מרשמים ציבוריים שמטרתם לשפר את יכולתו של הציבור לפעול ולכלכל את צעדיו, יעלה רשם החברות טיעון שכזה. בית המשפט מצפה מהרשם שיימצא פתרון ראוי ל'מכשול' הלוגיסטי שעומד בפניו. פתרון זה בטח שאינו הימנעות מרישום בעל ערך מהותי לציבור".

כבוב קיבל את בקשתו של עו"ד אלי גורדנשטיין והורה לרשם החברות לרשום במאגריו עיקול זמני שהטיל בית המשפט המחוזי בתל אביב על מניותיו של נתבע בחברה שבבעלותו.