ביהמ"ש לא יאשר הסכמות על ילד שטרם נולד

בית המשפט למשפחה אינו מוסמך לאשר הסכם בין בני זוג בנוגע לתינוק שטרם בא לעולם. כך קובעת (26.12.12) שופטת בית המשפט למשפחה בתל אביב, עליסה מילר.

בני זוג שאינם נשואים ביקשו מבית המשפט לאשר הסכם לחיים משותפים, המסדיר את כלל ההסכמות והתניות הממוניות והרכושיות שביניהם וכן את ענייני הילד המשותף שיש בכוונתם להביא לעולם, החזקתו ומזונותיו. מילר מציינת, כי לא הייתה בעיה לאשר את החלקים הממוניים שבהסכם, אך בני הזוג התעקשו שהוא יאושר כמקשה אחת.

לדברי מילר, בית המשפט למשפחה רשאי לדון בענייניו של קטין מכוח חוק הכשרות המשפטית, הקובע, כי "כל אדם כשר לזכויות ולחובות מגמר לידתו ועד מותו". לאור זאת, אומרת מילר, "זכויותיו וחובותיו של העובר מתגבשות רק עם לידתו ומכאן שאין תוקף להסדרים המתייחסים לעובר. דברים אלה מקבלים משנה תוקף כשאף לא מדובר בעובר, אלא ברצון בלבד של הצדדים להביא ילד לעולם".

מילר מוסיפה: "בשלב זה, המדובר בקטין 'ערטילאי', שהוא רק בגדר 'רצון' של הצדדים להביאו לעולם, הא ותו לו. האשה עדיין לא הרתה ואין לצדדים גם כוונה להרות עד אשר יאושר ההסכם ויינתן לו תוקף של פסק דין. האם יעלה על הדעת, כי בית משפט יבחן תניות שמתייחסות לקטין 'תאורטי' זה, מבלי שיש מושג מהי 'טובתו', ויתן תוקף של פסק דין לעניינים מהותיים ואקוטיים מבחינתו - משמורתו ומזונותיו? אישור בית משפט של הסדרים שכאלה יהווה התעלמות מטובת הקטין הספציפי שיבוא לעולם והתפתחותו העתידית".