בית הדין הארצי לעבודה קובע (23.12.12), כי מי שיולדת מרצונה בבית ואינה מתאשפזת לאחר מכן - אינה זכאית למענק לידה ומענק אשפוז. לדברי השופט עמירם רבינוביץ, רק המחוקק רשאי לשנות מצב זה.
בית הדין הארצי דחה את ערעורה של נעמי לייסנר על דחיית תביעתה למענק לידה בעקבות לידת בנה בביתה בלידה מתוכננת. בכך אימץ בית הדין הארצי את קביעתה של נשיאת בית הדין האיזורי לעבודה בירושלים, דיתה פרוז'ינין, לפיה אין מקום לתשלום המענק גם "מטעמי צדק".
רבינוביץ אומר: "במקרה הנוכחי המערערת ילדה את בנה בביתה, ולא אושפזה בבית חולים לאחר מכן. תנאי הכרחי לצורך קבלת מענק האשפוז הוא שהמבוטחת הזדקקה לאשפוז. ברי כי בענייננו המערערת איננה עונה להגדרה זו שבחוק, ובדין נדחתה תביעתה לקבלת החזר ההוצאות מכוח סעיף זה". הענקה מטעמי צדק, מוסיף רבינוביץ, מוגבלת למקרים בהם מנעו סיבות אובייקטיביות את אשפוזה של היולדת, ולא למקרים בהם בחרה מרצונה שלא להתאשפז.
עוד אומר רבינוביץ: "המחוקק ראה לנכון לתמרץ לידות בבית החולים וזאת באמצעות המענקים המעוגנים בסעיף 42 לחוק. המחוקק בחר שלא לתמרץ את היולדות בבית בלידה מתוכננת, וזאת באמצעות כך שאלה לא תקבלנה את המענקים. למול עיניו של המחוקק עמדו הסיכונים והסכנות אשר ישנם בלידה בבית אל מול אלו אשר ישנם בלידה בבית החולים, כאשר טובת כלל המבוטחים (גם אם ישנם פרטים שסוברים אחרת) הביאה למסקנה כי אל נכון הוא שלא לתמרץ, באמצעות המענקים, את הלידה בבית. חוק מעצם טבעו נועד להתאים לכלל האוכלוסיה ולא לכל מקרה ספציפי, ועל כן גם אם סבור מאן דהוא כי בשלה העת לשנות את קביעת המחוקק, בשל המציאות שהשתנתה, או מכל טעם אחר, עליו לפנות למחוקק בעניין".
תגובות
רגע, שקט פה מדי
דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה