עדויות: קלנר היה מוכן לשחד את אולמרט

אביגדור קלנר אישר בחקירתו במשטרה (13.7.10), כי ש"ד הציע לפעול לקבלת החלטת ממשלה בנוגע לפארק איילון תמורת תרומה של 250,000 דולר ל"גוף פוליטי", "אולם הדבר נדחה מיידית" משום שהיה הזוי. גם ישראל אפרת, שהיה יו"ר הזרע, העיד שקלנר סיפר לו על הצעה זו של ש"ד והוסיף: "אביגדור אמר שאנחנו נתן תרומה ואז תהיה החלטה".

ארנון ברודנר המנוח, שהיה מנכ"ל הזרע, העיד: "קלנר תמך בהצעה הזו וישראל אפרת, אמנון ספרן ואני התנגדנו לעניין הזה". לדברי ברודנר, ארבעתם היו ועדת ההיגוי של חוות שלם והרעיון נפל ברוב קולותיהם של השלושה מול קלנר. הוא הוסיף: "השתמע מזה משהו לא תקין - משהו שהוא לא חוקי. זה נראה טרף לגמרי, לא כשר". קלנר השיב: "לא שקלתי אלפית שנייה לתת יד למהלך כזה". לדבריו, הרעיון הובא אליו בידי אחד המנהלים הכפופים אליו, ואפרת וברודנר טעו בעדויותיהם בנוגע לעמדתו.

החוקרים ציטטו מתוך הודעתו של ש"ד, ולפיה אמר במפורש לקלנר שמדובר על אהוד אולמרט, אורי מסר ושולה זקן, וכי כך סיכם עם מסר. הם שאלו: "מדוע לא סיפרת לאפרת וברודנר שמדובר בתשלום לאולמרט אלא כינית אותו 'גוף פוליטי'?".

קלנר לא הכחיש שהכוונה הייתה לאולמרט: "לא היה לי מושג על תוכניותיו המפורטות של ד'... אין לי ספק שלא הייתי נותן יד לתרומה שהיא לא חוקית, ואין לי ספק ש[לא] הייתי ממליץ למישהו ממנהלי פולאר והזרע לתת יד למהלך הזוי ואידיוטי מהסוג שפורט לעיל... ד' לא פירט בפני על שיחותיו עם מסר או האחרים על יוזמה זו".

מדוע נשכר אורי מסר

צילום: מסר. ההיכרות עם אולמרט [צילום: פלאש 90]

קלנר נשאל (19.4.10) מדוע שכרה חברת הזרע את עו"ד אורי מסר כאשר כיהן אולמרט כשר התמ"ת. הוא השיב: "בעולם העסקי מקובל לגייס בעלי מקצוע שיכול להיות עורכי דין, מהנדסים לטיפול מול הרשויות עקב מקצועיותם ולא כמתווכים. שתפקידם עקב קשריהם או רמתם של בעלי המקצוע והיכולת שלהם לתקשר עם הפקידים השונים חשובה לקידום נושאים שעל הפרק, וזה לא חל רק על אורי מסר שנחשב כעו"ד טוב, וזה חל גם על עורכי דין בכירים אשר גופים עסקיים משתמשים בהם לצורך המטרות הנ"ל. אני בטוח שאותם עורכי דין בכירים שהיכרותם טובה מאוד עם הפקידים והשרים השונים, לא לוקחים שוחד ולא נותנים שוחד והם ממלאים את תפקידם כעורכי דין לכל דבר ועניין". הוא אישר, כי מסר נשכר בין היתר לנוכח היכרותו עם אולמרט.

קלנר נשאל (9.4.10) כיצד הצליח ש"ד להשיג הרשאה לתכנון בשטח חוות שלם (פארק איילון), נושא בו נכשל עו"ד יגאל ארנון. הוא השיב: "ד' מקצוען ברמה גבוהה מאוד עם ראייה רחבה של כל הפקטורים ולא רק משפטית. ד' הבין דברים ברמה תכנונית, שלט ברמה של ועדות, הבין יותר את מהות התכנון". החוקרת: "איך בכל זאת הצליח ד' במקום שכולם נכשלו?". קלנר: "תשאלי את ד'". הוא ציין, כי עיריית תל אביב תמכה אז בבנייה במקום, אך החוקרת טענה שההפך הוא הנכון.

"מניפולטור ברמה גבוהה"

צילום: ש"ד. "קשה מאוד להיכנס למוחו" [פלאש 90]

"אם מר ד' היה מעלה את נושא השוחד או נושא של שוחד בחדרי, באותה ישיבה, אם היא התקיימה, הייתי זורק אותו מכל המדרגות. לא הייתי נותן לבצע תהליך כזה", אמר קלנר. מאוחר יותר (5.8.10) שב ואמר: "ד' לא עדכן אותי בפעולותיו, ואם היה מדבר על מעשים אפלים – הייתי זורק אותו מכל המדרגות".

בחקירה אחרת (18.4.10) טענו החוקרים, כי קלנר היה מודע לשיטות עבודתו הפסולות של ש"ד. הוא השיב: "לד' לא היה כתוב על המצח שיטת עבודתו וקשה מאוד להיכנס למוחו, ואני משער שאם ד' אדם חכם, לא היה מתנדב לגלות את קלפיו".

קלנר אפיין את ש"ד במילים אלו (11.4.10): "הוא מניפולטור ברמה גבוהה, אדם טוב, אדם חכם, רציני ולא בהכרח אמין... הוא יכול להתאים את המציאות לדמיון או את הדמיון למציאות. הוא אופטימיסט חסר תקנה, מאמין ביכולתו לבצע דברים שלאחר מכן מתבררים כבלתי ניתנים לביצוע, לא בהכרח עקבי, ואני מאוד מכבד את ש', למרות הכל. הוא מתאים למציאות החדשה סיפורים שלא תואמים את ההיסטוריה. מה לעשות".