קצינים הורשעו ברשלנות במשפט מות החייל

בית הדין הצבאי בקריה בתל אביב הכריע (יום ב', 24.12.12) במשפטם של שלושת הקצינים הנאשמים במשפט שנפתח בעקבות מותו של חייל המילואים אסף וקסמן, שנמחץ למוות בהתהפכות נגמ"ש באימון בגולן.

בית הדין הרשיע שניים מן הנאשמים - אלוף משנה שלומי כהן וסגן אלוף אסף רפלד - וזיכה את הנאשם השלישי - רב סרן דודי קלנר. כל השלושה הואשמו בגרימת מוות ברשלנות, אך ההרשעה של אל"מ כהן ושל סא"ל רספלד הייתה על התרשלות במילוי התפקיד בלבד. זאת לאחר שנקבע על-ידי בית הדין שלא היה קשר נסיבתי ישיר בין ההתרשלות שלהם לבין מותו של וקסמן שנגרם לאחר שמפקד הנגמ"ש שעליו נהג קיבע את המדף של תא הנהג פתוח - בניגוד מוחלט לנהלים ולהנחיות מפורשות שניתנו לצוות. מפקד הנגמ"ש הוא היחיד שהורשע בתיק בגרימת מוות ברשלנות. הרשעתו נעשתה במסגרת עסקת טיעון שעליה חתם בפברואר האחרון.

הביקורת הקשה ביותר נמתחה על אלוף משנה כהן, רמ"ט האוגדה שהיה אחראי על ביקורת הבטיחות של התרגיל. לדברי השופטים התייחס כהן אל הישיבות שנערכו בנושא כאל ישיבות 'טקסיות' כלשונם. עוד ציינו כי הוא לא מילא את תפקידו כאיש הצבא הסדיר שאמור להשלים פערי ידע של קציני מילואים בכל הנוגע להוראות בטיחות.

רס"ן קלנר, שהיה מפקד הפלוגה של וקסמן, זוכה לחלוטין וכתב האישום נגדו בוטל. זאת למרות שגם עליו נאמר בהכרעת הדין כי התרשל בהכנת תיק התרגיל. עם זאת ציינו השופטים כי בניגוד לשני הנאשמים האחרים, הייתה רשלנותו של קלנר "מתוחמת ומצומצמת". עוד הוסיפו כי בניגוד לטענות נגדו, פעל קלנר כנדרש בכל הנוגע לריענון הנהיגה של וקסמן.

כתב האישום בעניינו של קלנר בוטל לאור קביעת בית הדין כי מפקד הפלוגה השנייה, שתחת פיקודו הישיר נסע וקסמן באימון, רס"ן אורי זיסר, נשא באחריות זהה אם לא גדולה יותר מרס"ן קלנר ולמרות זאת לא נכלל בכתב האישום. בשל כך זוכה קלנר מטעמי הגנה מן הצדק.

גורם צבאי ציין כי זיסר לא הועמד לדין למרות שנכלל בטיוטת כתב האישום לאחר שבחקירת מצ"ח טען ששמע מפיו של אסף וקסמן כי הפעם האחרונה שבה נהג בנגמ"ש הייתה בעת שירותו הסדיר מכיוון שבשימוע שנערך לו חזר בו מגרסתו וטען כי שמע על דבריו של וקסמן רק בדיעבד. "בשל כך לא ניתן היה לבסס אישום פלילי נגדו", אמר אותו גורם. רק לאחר שחרב הדין הוסרה ממנו והוא הוצא מכתב האישום שב זיסר בעת עדותו בפני בית הדין וציין כי שמע את דבריו של וקסמן בעת האימון עצמו, בזמן אמת. באותו זמן לא ניתן היה כבר להכניס אותו לכתב האישום מאחר שעברה שנה מאז האירוע ועל-פי חוק השיפוט הצבאי ניתן להעמיד חייל וקצין מילואים לדין על עבירה שביצע בעת שירותו רק בתוך שנה מעת ביצועה.

הרכב השופטים קבע כי זיסר נשא באחריות זהה לזו של קלנר בתקרית, אם לא באחריות גדולה יותר. "חלקו של זיסר אינו פחות מחלקו של קלנר. איפכא מסתבא", ציינו, "הנאשם קלנר ניצב לפנינו בעוד זיסר הוצא מכתב האישום תוך היפוך היוצרות".

הוריו של וקסמן הביעו אכזבה גדולה מפסק הדין אשר כלל הרשעה בעבירה קלה יחסית לעבירה החמורה של גרימת מוות ברשלנות שכלל כתב האישום. לטענתם, מפקדיו של בנם התייחסו אליו כאל ציוד מתכלה וזלזלו בחייו.

התובע הצבאי במשפט, סגן אלוף במיל. עו"ד נדב ויסמן, אמר כי פסק הדין שניתן היום הוא ארוך ומקיף וקובע את החובה ללמוד, לקבל ולקיים את הוראות הבטיחות ברמה גבוהה. "זה לא יום שמח, אנחנו לא שמחים שקציני צה"ל התרשלו, ואנחנו מקווים שפס"ד ישמש את הצבא לשיפור", אמר.

פרקליטו של רס"ן קלנר, עו"ד יהודה גרינהויז-לנדוי, אמר כי היום הסתיים עינוי דין שנמשך הרבה מאוד שנים. "הוא זוכה היום אחרי מסע מפרך, אני שמח על כך, ואני צר על התוצאה הקטלנית - דבר שהיה יכול להימנע אם הצבא היה נוהג אחרת", אמר.