"ערכאות הערעור יובילו לעיוות הדין הפלילי"

אזהרה מפני פגיעה בהחלטות של בתי משפט מחוזיים על-ידי בית המשפט העליון בעת שהוא מקבל הסדרי טיעון רק "כי הצדדים מסכימים" ללא נימוקים, השמיע (יום א', 2.12.12) עו"ד ד"ר גרשון גונטובניק, מרצה במרכז האקדמי כרמל, ושותף במשרד ד"ר י' וינרוט ושות'.

דבריו נאמרו באירוע פתיחת פורום המשפט במרכז האקדמי כרמל בניהול ד"ר אורנה אליגון. ד"ר גונטובניק הציג מקרים בהם נאשמים זוכו בערכאה הראשונה, כאשר בתי המשפט פירשו את הדין בניגוד לעמדת הפרקליטות. והנה בבית המשפט העליון גובשו בין הצדדים הסדרי טיעון מסוג חדש בפלילים, הסדרי טיעון שבהם הנאשם הסכים שיבוטלו הקביעות הפרשניות שאינן נוחות לפרקליטות, בתמורה לכך שהזיכוי יישאר על-כנו. ההנמקה היחידה שניתנה בבית המשפט העליון לביטול הקביעות הפרשניות הייתה כי הצדדים הסכימו לכך (עניין לארי ועניין ללום).

לעצור את פוטנציאל הסחף

"הכשר של הסדרי הטיעון הללו בבית המשפט העליון יוביל בית משפט זה להטיה חמורה לרעת קביעות פרשניות מזכות בבתי משפט מחוזיים. משום שנאשמים יסכימו כמעט תמיד לביטול קביעות אלה אם התוצאה המזכה תיוותר על-כנה. המגמה החדשה סוטה מעקרונות יסוד לפיהם אי-אפשר, בפלילים, לבסס את קביעת הדין או את ביטולו על הסכמת הצדדים, נוכח האינטרס הציבורי הכללי בקביעה ראויה ורגישה של הדין הפלילי המהותי על-ידי בתי המשפט. אפילו בהסדרי הטיעון הרגילים אין די בהסכמת הצדדים, אלא על בית המשפט לנמק מדוע הוא מקבל אותם, ואילו כאן ההנמקה היחידה שניתנת לאימוץ ההסדר, ולמחיקת ניתוח של עשרות עמודים של בית המשפט המחוזי, היא שהצדדים הסכימו לכך". ד"ר גונטובניק קורא אפוא "לעצור את פוטנציאל הסחף".

מרכזת הפורום ודקאנית הסטודנטים ד"ר אורנה אליגון-דר מסרה שמדובר בפורום של אנשי סגל העוסקים במשפט הפלילי ושל מרצים שמגלים עניין בתחום זה. "במסגרת פורום זה יתקיימו דיונים ומפגשים במהלך כל הסמסטר. מטרתם להציג מחקרים ומאמרים של אנשי סגל ולקיים דיון בסוגיות משפטיות הקשורות לתחום הפלילי". בפורום חברים בין היתר פרופ' דן ביין ופרופ' רות קנאי.

נשיא המרכז האקדמי כרמל שברך על היוזמה החדשה ציין כי הסטודנטים הלומדים בבית הספר למשפטים התברכו בסגל הוראה מהטובים בארץ. "אנו שוקדים על פיתוח נושאים שונים מתחום המשפט כדי לייחד את בית הספר למשפטים, ובד בבד פועלים כל העת להשביח את סגל המרצים".