מבקר המדינה אליעזר גולדברג, מגלה בדוח שהתיר היום לפרסום (יום א', 30.9.01), כי שתי המפלגות - הליכוד והעבודה, והמועמדים לראשות הממשלה בבחירות 2001, קיבלו תרומות אסורות. המבקר הטיל קנסות הן על הליכוד והן על העבודה.
[הדוח המלא, ראו הקישורים משמאל]
המבקר הודיע, כי בנו של ראש הממשלה, עמרי שרון, וגבריאל מנור - מנכ"ל חברת אננקס, גייסו 6.1 מיליון ש"ח באמצעות חברת אננקס. חברה זו שימשה "חברת מדף", והפעילות באמצעותה נועדה לאפשר מימון הבחירות המקדימות של שרון לראשות הליכוד; וכן להרצת שרון, כמועמד הליכוד לראשות הממשלה.
המבקר קובע, כי אותן פעולות שבוצעו - עוד בטרם הוכרז על עריכת בחירות מוקדמות - הינן למעשה תעמולת בחירות, אותה יש להביא בחשבון בבדיקת היקף מימין הבחירות המותר למועמד לראשות ממשלה בבחירות 2001. המבקר קושר זה בזה, כיוון ששרון עמד אותה עת בראש הליכוד, עוד בטרם נערכו הבחירות הפנימיות בליכוד [המבקר מתייחס לחודשים שקדמו לבחירות ועוד קודם שהסיר בנימין פוטין את מועמדותו, ערב הבחירות, לראשות הליכוד, י.י.].
ממשרד ראש הממשלה נמסר בשמו של אריאל שרון, כי: "יש לו אמון מלא במערכת המשפט ובכלל זה במבקר המדינה. ראש הממשלה לומד את הדוח עכשיו, ובמידה והיו ליקויים, הם נעשו, ללא ספק, בתום לב והם יתוקנו במלואם".
במהלך חקירת המבקר, שמרו עמרי שרון וגבריאל מנור על זכותה שתיקה. הם הסבירו זאת בחשש מהפללה עצמית. המבקר ציין בדוח, וזה אחד הפרטים החשובים ביותר בהדוח, כי אין בידיו תשובה חד-משמעית לשאלה: האם אריאל שרון עצמו ביצע עבירה על החוק, והאם ידע כי הכספים מגוייסים באופן בלתי תקין. יחד עם זאת, אמר, הוא העביר זאת לידי היועץ המשפטי לממשלה, אליקים רובינשטיין, את הדוח לבדיקתו ולטיפולו, ככל שיימצא היועץ לנכון. משמעות הדבר: התפוח הלוהט הזה מועבר עתה לידי רובינשטיין.
המבקר מפנה כאמור את עיקר החשד לעבירות פליליות, באשר לגיוס כספים בבחירות הפנימיות של שרון, לליכוד כמפלגה. לטענת המבקר, כספים שגוייסו במהלך הפריימריס באמצעות חברת אננקס מחקרים, שימשו מאוחר יותר לקמפיין הבחירות לראשות הממשלה, ודבר זה, לגישתו של המבקר, מעלה חשד לעבירה פלילית.
המבקר קובע בדוח, כי הליכוד גייס כספים אסורים בסכום כולל של 6.1 מיליון ש"ח, ולכן קנס את הליכוד ב-600 אלף ש"ח. אריאל שרון כבר הודיע, כי יחזיר את הכספים שגוייסו באופן בלתי חוקי לכאורה, באמצעות חברת אנקס מחקרים, לידי התורמים. בנושא זה מעורב גם עו"ד דב ויסגלס, שייצג את חברת אננקס, אריאל שרון ובנו עומרי.
גם העבודה יוצאת "רטובה" בביקורת זו. המבקר ממליץ להטיל עליה קנסות וחיובים בסכום כולל של 1.3 מיליון ש"ח, מזה: 300 אלף ש"ח מתקציב מימון מפלגות וקנס בסכום של 500 אלף ש"ח.
גיוס הכספים לחברת אננקס
כאמור, עמרי שרון ומנכ"ל החברה סירבו להסביר את הסיבות לפעולותש ביצעו באמצעות אננקס. המבקר בדק ומצא, כי שלושה מקורות מימון עיקריים היו לחברה זו (בסכום כולל של 6.1 מיליון ש"ח), שלושת תאגידים בארה"ב (כותב המבקר):
(א) ".American and Israeli Research and Friendship Foundation Inc" - תאגיד שמושבו בניו-יורק, העביר לחברת אננקס סכום כולל של 814,950 דולר בחודשים אוגוסט - אוקטובר 1999. נשיאו של תאגיד זה הוא אחד מבעלי המניות באננקס.
ב-27.8.00, כמה ימים לאחר שהתאגיד העביר לחברת אננקס סכום של 175,000 דולר, כתב מר גבריאל מנור, מנכ"ל חברת אננקס, לנשיא התאגיד, את המכתב הבא (בתרגומו לעברית):
"הנדון: בקשה לתרומה בסך 175,000 דולר
אנו עוסקים בפרויקט לעידוד השקעות בכלכלת ישראל. הדבר חשוב ביותר להצלחת תהליך השלום, משום שהמטרה היא להשקיע בפרויקטים משותפים ובעיקר להכין את הציבור בשתי האומות ליצור אטמוספירה של דו קיום.
משאבים אלה לא ישמשו לכל עסק, אלא לפרסומים, תקשורת, מודעות, דיוור, חומרים וצוות אנשים לניהול ותיאום, כך שנוכל להשיג את מטרותינו לקדם את הפרויקט.
אנו נעריך מאד את תמיכתכם."
(ב) ".Center for National Studies and International Relations, Inc" - תאגיד שלא למטרות רווח אשר נרשם במדינת קליפורניה ב-19.1.1999. התאגיד העביר לחברת אננקס סך של 150,000 דולר בחודשים אוגוסט - דצמבר 1999. נשיא התאגיד הוא אותו בעל מניות באננקס שנזכר לעיל.
(ג) "The College for National Studies" (להלן - הקולג') - תאגיד שלא למטרות רווח הרשום במדינת קליפורניה, אשר הוקם במטרה לגייס כסף בארה"ב עבור מכללת בן אליעזר - מוסד חינוכי (ישראלי) הפועל ברוח ערכי תנועת בית"ר ותנועת החירות. הקולג' העביר לחברת אננקס 520,000 דולר בחודשים ספטמבר 1999 - ינואר 2000. בעל מניות אחר של חברת אננקס, הממלא גם תפקיד בהנהלת הקולג', הוא אשר חתום על השיקים שהעביר הקולג'.
נשיא הקולג', המכהן גם כיו"ר מכללת בן אליעזר, מסר למשרד מבקר המדינה, בשמו ובשם הנהלת מכללת בן אליעזר, כי אין לו כל ידיעה או נגיעה לתשלומים הנ"ל. אמנם הוא נושא בתפקיד בקולג', אולם תפקיד זה היה סמלי וייצוגי, ובפועל לא נטלו, הוא או הנהלת מכללת בן אליעזר, חלק בפעילות הקולג'. הוא הוסיף כי נוכח הממצאים המפורטים לעיל, שאותם הנהלת מכללת בן אליעזר רואה בחומרה, אין היא רוצה עוד קשר עם הקולג', והוא מתפטר מתפקידו ומחברותו בו.
המבקר מדגיש, כי עמרי שרון סירב להשיב למבקר המדינה על שאלות הנוגעות לחברת אננקס, ולתאגידים שהעבירו לה כספים. לדבריו, סירובו בא בשל רצונו שלא להפליל את עצמו, ומנימוק נוסף (שאיננו רלבנטי), "כדי לא להזיק לאחרים". מאותו נימוק סירב עמרי שרון להשיב לשאלות הנוגעות למקור הכסף לתשלום שכרו של היועץ הפוליטי הזר, ומה היה השכר. הוא הדין ביחס למנכ"ל אננקס, מנור, אשר סירב להשיב על כל שאלה הקשורה בחברה, בנימוק של חיסיון מפני הפללה עצמית.
האם תיפתח חקירה פלילית
ממשרד המשפטים נמסר, כי הדוח המלא הועבר אל היועץ המשפטי לממשלה לפני מספר ימים. הבוקר קויימה ישיבה ראשונה בנושא זה בראשותה של פרקליטת המדינה, עדנה ארבל, הממלאת את מקומו של היועץ המשפטי לממשלה, אליקים רובינשטיין, השוהה בחו"ל.
בישיבה נטלו חלק המשנים ליועץ, מני מזוז ויהושוע שופמן, המשנים לארבל, רחל סוכר ונאוה בן-אור, ומנהלת מחלקת הבגצ"ים, אסנת מנדל.
בישיבה הוחלט להזמין את חומר החקירה שעל בסיסו נכתב הדוח, על-מנת שניתן יהיה לקבל החלטות בשאלות העולות מהדוח.
פרקליטת המדינה מבהירה, כבר בשלב זה, כי באשר לבדיקת המבקר על-פי חוק מימון מפלגות ובכלל זה ענייני מימון הבחירות לראשות הממשלה, נקבעו על-ידי המבקר סנקציות מנהליות. על-פני הדברים, נראה שהדברים לא מחייבים פתיחת חקירה.
ואולם, באשר לממצאי המבקר בדבר עבירות לכאורה על חוק המפלגות, קרי: בכל הקשור למימון הפריימריס בליכוד, הרי שמן הדוח עולות עובדות המחייבות בדיקה, לרבות שמירה על זכות השתיקה בנימוק של הפללה עצמית.
נמסר עוד, כי ההחלטה בסוגיה זו תגובש סופית בדיון שיערוך היועץ המשפטי לממשלה, ולאחר קבלת כל החומר הרלוונטי ממשרד מבקר המדינה, שאמור להתקבל במשרד המשפטים. ארבל הדגישה, כי חומר זה מתייחס לפעילות המועמדים בבחירות מקדימות במפלגות ואינו בתחום סמכותו של מבקר המדינה בחוק מימון מפלגות.
תגובת עמרי שרון
עמרי שרון שומר עדיין על שתיקה. תגובתו נמסרה באמצעות פרקליטו, עו"ד דן שינמן:
"אנו מביעים סיפוק כי המבקר קיבל חלק מעמדותנו, והתחשב בתגובה המפורטת שהוגשה על-ידי עו"ד דן שינמן, מטעם עמרי שרון.
עו"ד שינמן טען בפני המבקר כי ההוצאות הוצאו לקידום תדמיתו האישית של מר אריאל שרון, וכי אין לשייך אותן לחוק מימון מפלגות.
המבקר הדגיש בדוח, כי אכן מדובר בנורמה חדשה שלא נחקרה לעומקה, והוא התחשב בכך בגובה הקנס שהוטל על הליכוד".
הדוח המלא הנוגע לחברת אננקס מחקרים, לראש הממשלה אריאל שרון ולבנו עמרי שרון ראו הקישור להלן (משמאל)
תגובות
רגע, שקט פה מדי
דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה