המחלקה לחקירות שוטרים החליטה להעמיד לדין משמעתי את חתנו של השר לביטחון פנים, רב-פקד ניסן בן ארויה.
בן ארויה יועמד לדין המשמעתי בגין חשד לשימוש לרעה בסמכותו והיה מעורב בקטטה. זאת לאחר שהתקבלה תלונה כי היה מעורב באותה קטטה, שהתרחשה בבריכה בקיבוץ משמר השרון, משום שהתערב באירוע במקום להנחות את בעלי המקום אשר הזעיקו אותו לפנות רשמית למוקד המשטרתי. בתלונה נטען כי ההתערבות לא הייתה בסמכותו של בן ארויה, שהיה באותה עת קצין ביחידת להב 433.
"עם סיום החקירה ולאחר שבחנו את חומר הראיות העברנו את התיק למחלקת משמעת במשטרת ישראל, במטרה להעמיד את החשוד שנגדו התלוננת לדין משמעתי בפני בית הדין למשמעת של משטרת ישראל", כתבה אתי בושירה מן המחלקה לחקירות שוטרים למתלונן עמרי עדיקה.
לדבריה, על ההחלטה שלא להעמיד את בן ארויה לדין פלילי ניתן לערער בפני היועץ המשפטי לממשלה בתוך 30 יום. עם זאת ציינה כי טיפול בערר יוביל להקפאת ההליך המשמעתי וכי במקרה כזה עלולה לחלוף תקופת ההתיישנות הרלוונטית להעמדה לדין משמעתי.
המתלונן: תקדים עבר קובע - דין פלילי
המתלונן נגד בן ארויה, עמרי עדיקה, הודיע כי יערער על ההחלטה להעמידו רק לדין משמעתי ולא לדין פלילי.
לדבריו, המקרה שבו לא הזמין בן ארויה משטרה לטיפול בעניין פרטי דומה למקרה של השוטר יצחק חסן אשר הועמד בגין מעשה זה לדין פלילי ואף הורשע בדין.
"מקרהו של בן ארויה דומה למקרה של השוטר יצחק חסן שהועמד לדין פלילי ואף הורשע.
לשוטר יצחק חסן לקח 4 שנים על-מנת להוכיח את חפותו ולחזור למשטרה . בעניינו של רב-פקד ניסן בן ארויה אין מקום לדין משמעתי אלא פלילי על-פי תקדים עניינו של השוטר יצחק חסן. גם כאן היה מעורב השוטר בקטטה והואשם בכך שמחובתו הייתה להזמין משטרה לטיפול בעניין פרטי, כפי שהיה על רב-פקד בן ארויה לעשות זאת", ציין במכתב ששלח למנהל המחלקה לחקירות שוטרים.
עוד ציין כי יש טעם לפגם לכך שהמחלקה החליטה להעמיד לדין את השוטר יצחק חסן ואילו את רב-פקד ניסן בן ארויה פטרה בדין משמעתי בלבד.
"אני מבקש בהזדמנות זאת לבחון את החזרתו של ניסן בן ארויה למערכת המשטרתית , האם נעשתה כדין ועל-פי נהלי המשטרה או במעורבות של שימוש לרעה בסמכות על-ידי השר יצחק אהרונוביץ וניצב עמיחי שי שהיה ראש אגף משאבי אנוש בזמן החזרתו לשירות", ציין.
תגובות
רגע, שקט פה מדי
דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה