בג"ץ דחה עתירת הסניגורים בהולילנד

"חזקה על בית המשפט המחוזי כי יבחן את כלל השיקולים הצריכים לעניין על-רקע שינוי הנסיבות, וימצא את האיזון הראוי בין שיקולי היעילות, תקינות ההליך, זכויות הנאשמים ויכולתם של באי-כוחם לספק להם הגנה ראויה". כך אומר (יום ו', 26.10.12) שופט בית המשפט העליון, עוזי פוגלמן, בדחותו את עתירת הסניגורים במשפט הולילנד נגד שמיעת עדים נוספים במקביל לעד המדינה ובנוגע לאורכם של ימי הדיונים.

פוגלמן חוזר וקובע, כי החלטות ביניים בהליך פלילי בנוגע לסדרי הדין מצויות בסמכותה של הערכאה הדיונית, וכי המקום לתקוף אותן הוא בערעור. "היקף התערבותו של בית משפט זה בהחלטות מעין אלה שלפנינו יצטמצם אפוא למקרים חריגים שבחריגים, שמקרה זה אינו בא בקהלם", הוא אומר.

עם זאת, מוסיף פוגלמן, בג"ץ רשם לפניו את עמדת המדינה, לפיה חידוש עדותו של ש"ד בישיבה הקרובה משנה את הנסיבות בהן החליט השופט דוד רוזן על שמיעת עדים נוספים ועל אורכו של הדיון. בג"ץ גם קיבל את עמדת המדינה, לפיה על הסניגורים לבקש מרוזן לעיין שוב בהחלטתו.

פוגלמן מסכם באומרו: "לשיקולי הזמן והיעילות בניהול משפט פלילי יש חשיבות רבה. הדברים אמורים ביתר שאת ביחס לתיק רחב היקף כמו במקרה דנן, ולכן יש לברך על השמיעה הרציפה ועל הניהול היעיל של ההליך מצידו של בית המשפט, וכן על המאמץ המשותף של הצדדים לקדם את ההליך. חזקה על המותב הדן בתיק שימצא את דרך המלך באיזון בין כלל השיקולים הצריכים לעניין, תוך מתן משקל ראוי אף לטענות העותרים ולעמדת המדינה".

הנשיא אשר גרוניס והשופט צבי זילברטל הצטרפו לעמדתו של פוגלמן. את נאשמי הולילנד ייצגו עוה"ד פרופ' קנת מן ושלומית הראל-שוורץ, ואת המדינה - עוה"ד ענר הלמן ומיטל בוכמן-שינדל.