רופא מאשים את קופ"ח כללית בביזיון בית המשפט

ד"ר שמואל פרידלנד, שבית הדין הארצי לעבודה חייב את קופת החולים הכללית, בפסק דין תקדימי שניתן בחודש מאי השנה, להחזירו לעבודה כרופא עיניים מומחה בבית החולים בילינסון, ממנו פוטר, פנה לבית הדין האזורי לעבודה בתל אביב, בבקשה לזמן את הכללית להשיב, מדוע לא יינתן נגדה צו לאכיפת פסק הדין של בית הדין הארצי, שאותו לא קיימה עד היום.

ד"ר פרידלנד, שפוטר מבית החולים בילינסון לאחר למעלה מ-10 שנות עבודה, מהן 8 כמתמחה, טוען באמצעות באת-כוחו, עו"ד ורד גרטל ממשרד עו"ד אריאל שמר ושות', כי קופת חולים כללית המרתה את החלטת בית המשפט בשתי דרכים: האחת, קופת חולים כללית הודיעה לד"ר פרידלנד, בכתב ובעל-פה, כי היא מתכוונת להעסיקו לתקופה של שנה אחת בלבד וזאת, בניגוד לקביעת בית הדין הארצי, כי בתום השנה תישקל המשך העסקתו בבית חולים של הקופה, בפרוצדורה המדוקדקת שנקבעה בפסק הדין שבביזיון.

ההמריה השנייה, לדבריו, קופת חולים כללית מתכוונת לשבצו לעבודה בבית החולים כרופא עיניים כללי ולא כנוירואופטלמולוג. זאת, בניגוד לקביעה מפורשת של בית הדין הארצי לעבודה, לפיה על קופת חולים כללית לשבץ את פרידלנדר במשרה של רופא ראשי משולב זמני, ההולמת את תחום מומחיותו.

בית הדין הארצי הורה לקופה "בתוך 30 יום מהיום, תציב קופת חולים את ד"ר פרידלנד לעבודה, במחלקת עיניים של בית חולים של הקופה, במשרה בתחום מומחיותו".

"הדרך הצודקת והראויה" לקיום הסעד, קבע בית הדין הארצי, "היא להחזיר את המצב לקדמתו, באופן שהרופא יעמוד באותו מצב בו היה ערב הפסקת עבודתו בבית החולים. לאור חלוף הזמן, יש ליתן – בידו של ד"ר פרידלנד מזה, בידו של מנהל מחלקת עיניים מזה, ובידה של הנהלת בית חולים של קופת חולים מזה – הזדמנות נאותה להעריך את תפקודו של ד"ר פרידלנד ואת עמידתו באמות המידה הנדרשות, בטרם תתקבל ההחלטה אם להמליץ לפני ועדת הקונקורס על המשך עבודתו בבית החולים, או על הפסקתה".

"אשר על כן, תפעל קופת החולים להצבתו של ד"ר פרילנד במחלקת עיניים בבית חולים בילינסון, או בכל בית חולים אחר של הקופה, במשרה של רופא ראשי משולב זמני, ההולמת את תחום מומחיותו".

"במשרה זו יועסק הרופא למשך שנה ובסופה יחליט מנהל בית החולים אם יש לסיים את העסקתו של הרופא בבית החולים, או אם ימליץ עליו כמועמד לקביעות לפני ועדת הקונקורס, או כל החלטה אחרת המצריכה לעניין".

ד"ר פרידלנד אף טוען בבקשה שהגיש, כי הקופה נקטה סחבת מכוונת בביצוע פסק הדין שבביזיון: היא טענה במשך כחודש שאין לה את מספר הטלפון שלו, ובמסגרת זו אף ניהלה איתו לכאורה מו"מ להסדרת כל המחלוקות בין הצדדים, שעד מהרה התברר כי לא עומד מאחוריו ולא כלום.

קופת חולים כללית יוצגה בהליך על-ידי עורכת הדין תמר גולן.

עב 302167/98 ד"ר שמואל פרידלנד נ' קופת חולים כללית