הדוכנים בטיילת הצפונית באילת יפונו

דוכני הרוכלים המוצבים שלא כחוק בטיילת הצפונית של אילת יפונו בתוך חודשיים. כך קבעה (יום ה', 11.10.12) שופטת בית המשפט המחוזי בבאר שבע, ד"ר דפנה אבניאלי.

בית המשפט המחוזי כבר הורה על פינוי הדוכנים, אך בית המשפט העליון - אשר אימץ את רוב קביעותיו של המחוזי - החזיר אליו את הדיון כדי שבעלי הדוכנים יוכלו להתגונן מפני צו הפינוי שלא נזכר במפורש בהליך המקורי. כעת קובעת אבניאלי, כי לבעלי הדוכנים אין הגנה של ממש וכי כל מטרתם היא לעשות שימוש בהליכים המשפטיים כדי לדחות את הפינוי.

לדברי אבניאלי, בעלי הדוכנים חזרו על טענות שכבר נדחו, הן בכתב ההגנה והן בסיכומים - למרות שהיא קבעה שאין להעלותן שוב. מכאן עוברת אבניאלי לדחות את כל יתר הטענות של הרוכלים. היא קובעת, כי למדינה יש זכות לדרוש את פינוים למרות שאינה בעלת הקרקע, וזאת מכוח היותה מופקדת על שמירת החוק. עוד היא דוחה את הטענה לפיה בפועל הם ברי רשות במקרקעין, מכוח פעילותם בהם לאורך שנים. בין היתר מציינת אבניאלי, כי אף אם חלק מהרוכלים הוזמנו למקום בידי ראש העירייה הקודם, גבי קדוש - ברור שלא הייתה כל כוונה להעניק להם זכות לשהות קבע, שכן רשיון רוכלות מוגבל לשנה בלבד.

בנקודה זו מותחת אבניאלי ביקורת חריפה על עו"ד יגיל טבנצ'יק, בא-כוחם של הרוכלים, אשר טען שהיא מנעה ממנו להביא עדים ולהגיש מסמכים: "שימוש בלשון בוטה ומשתלחת כלפי בית המשפט לא מהווים תחליף להרמת נטל השכנוע המוטל על הנתבעים". היא גם מציינת, שטבנצ'יק אף לא ציין בסיכומיו אלו עדיח ומסמכים נמנע ממנו כביכול להציג.

לדברי אבניאלי, הרוכלים מבקשים להסתמך על אישור שקיבלו מקדוש - למרות שכבר נקבע שהוא ניתן בחוסר סמכות ותוקפו פג זה מכבר. הם מבקשים להנציח את המצב הקיים ומסרבים לפנות את הטיילת, למרות שבית המשפט העליון קבע שפעילותם בלתי חוקית - מוסיפה אבניאלי. עוד היא מדגישה, כי חופש העיסוק אינו מוחלט ואינו גובר על חוק רישוי עסקים וחוקי התכנון והבנייה. לבסוף קבעה אבניאלי, כי הרוכלים אינם יכולים להתנות את ציותם בכך שיקבלו פיצוי או מקום סחר חילופי.

הרוכלים חויבו בתשלום הוצאות בסכום כולל של 50,000 שקל. את המדינה ייצגו עוה"ד לירון שי ועדי רון, ואת עיריית אילת - עו"ד יובל שטנדל.