בריטניה: שתי נשים הפסידו במשפט על השימוש בעוברים מוקפאים

שתי נשים הפסידו "בקרב" בבית משפט בריטי ביום ד' (1.10.03) כשבית המשפט סרב לאשר להן להשתמש בעובריהן המוקפאים כדי להביא ילד לעולם, ללא הסכמת האבות.

בבית המשפט הגבוה בלונדון, דחה השופט, בצעד המהווה ציון דרך בתחום ההפרייה והעוברים המוקפאים, את בקשתן של שתי הנשים, נטלי אוונס ולוריין האדלי, להשתמש בעוברים המוקפאים ללא אישורם של האבות ופסק, כי יש להשמיד עוברים מוקפאים, אלא אם כן שני ההורים מסמכימים על הקפאתם ושמירתם.

אוונס (31) והאדלי (38) עברו שתיהן הפריות עם בני זוגן לשעבר, והיו להן מספר עוברים בהקפאה. הזוגות נפרדו מאז, והאבות נסוגו מהסכמתם לשימוש בעוברים.

נוהלי ההפריה והעוברים קובעים שאם שני הצדדים אינם מסכימים על אכסון ושימוש יש להשמיד את העובר.

השופט ניקולס פטר וול, שמע את העדויות בחודש יוני ויולי. עבור אוונס היתה זו ההזדמנות האחרונה להביא ילד משלה לעולם מאחר ועברה ניתוח לכריתת שחלות בעקבות תאים סרטניים שהתגלו בהן.

היא פגשה בבן זוגה לשעבר, הווארד ג'ונסון בשנת 1999, והם חיו ביחד עד לשנה שעברה כשאז סיים את מערכת היחסים בינהם. אוונס סיפרה, כי ג'ונסון נתן לה להאמין כי לעולם לא יעצור בעדה מלהשתמש בעוברים.

האדלי, נישאה לבעלה, ויין, עד שזה עזב אותה בשנת 2000. כשנפרדו הסכים בעלה, כי העוברים ישארו באחסנה אך מאוחר יותר שינה את דעתו.

בהחלטתו ביום רביעי, הביע השופט וול את הסימפטייה שהוא חש לכל הארבעה. הוא ציין את המקרה של אוונס כקשה במיוחד, ואמר כי היא זו שזקוקה למירב הסימפטיה, אך הוסיף ואמר כי אינו יכול לאפשר לסימפטיה שלו להשפיע על דרך החוק ועל קבלת החלטה נכונה.

וול ציין, כי מקרים כאלו יעמידו אדם במצב בו אינו מעוניין להיות אב לילד, מאישה ממנה נפרד ואין לו איתה יותר דבר במשותף מלבד העוברים המוקפאים.

הוא דחה את טיעוני סנגוריהן של הנשים, כי בני זוגן לשעבר מפרים את זכויותיהן של הנשים בהתאם לאמנה של זכויות האדם האירופאית, בטענה כי גם לגברים ישנה הזכות להקים משפחה והזכות לפרטיות מוחלטת.

בנוסף, גם במידה ושני הגברים היו נותנים את הסכמתם לשימוש בעוברים ללא כל תנאי, אין הדבר היה קביל מול חוקי ההפריה והקפאת העוברים, אמר השופט.

כ-45,000 זוגות מחפשים פתרון של הפריה חוץ גופית בבריטניה בכל שנה, וכ-27,000 זוגות מקבלים את הטיפול. רובם בסקטור הפרטי, בו העלות גבוהה יותר והסכום מגיע לכ-4,000 דולר לכל מחזור טיפולים.

איגוד הרפואה הבריטי קיבל את החלטת בית המשפט בברכה, באמרו כי היה זה צעד מסוכן ביותר לו שינו את החוקים היה נוצר דבר מסוכן בנושא התחייבויות עבר.