''
נקודה
תל אביב
שמיים בהירים
30°
ירושלים 28°
חיפה 28°
באר שבע 29°
אילת 37°
מדורים
שימושי PLUS

ביהמ"ש: האישה אינה יכולה לתבוע את המאהבת

האישה ביקשה לתבוע 2.6 מיליון שקל בטענה לעוולות מתחומי החוזים והרשלנות * ביהמ"ש קבע: יחסי נישואין אינם יחסים חוזיים, ואין למאהבת חובת זהירות כלפי האישה

איתמר לוין
ט"ז תשרי התשע"ג
למאהבת אין חובת זהירות מושגית וקונקרטית [צילום: AP]
למאהבת אין חובת זהירות מושגית וקונקרטית [צילום: AP] צילום: AP

שופט בית המשפט למשפחה בתל אביב, יחזקאל אליהו, דחה (27.9.12) בקשה של אישה לתבוע 2.6 מיליון שקל מהמאהבת של בעלה, אשר ילדה לו שני ילדים בתקופת נישואיהם של התובעת והבעל.

האישה ביקשה לצרף את המאהבת לתביעה שהגישה נגד בעלה, בטענה לרשלנות, תרמית והפרת דיני החוזים. ואולם, אליהו אומר שהחוק קובע במפורש ש"יחסים הנוצרים על-ידי נישואין לא ייחשבו כחוזה" ולכן אין אפשרות לתבוע באמצעות דיני החוזים. גם עילת הרשלנות לא קיימת, הוא מוסיף, שכן למאהבת אין חובת זהירות מושגית וקונקרטית כלפי האישה.

האישה ביקשה להסתמך על פסק דינו של שופט בית המשפט למשפחה בטבריה, אסף זגורי, אשר דן באפשרות לתבוע פיצוי בגין בגידה בין בני זוג. ואולם, אליהו מציין שאותו פסק דין מאלף (כלשונו) דן ביחסים בין בני הזוג עצמם, זגורי הביע את חששו מפני כניסתו של המשפט למרחב פרטי כל כך שבין בני זוג, ואף קבע שורה של "שסתומי ביטחון" שיש לבחון בטרם ידון בית המשפט בתביעות שכאלו.

לדברי אליהו, יישום אותם מנגנונים מביא אף הוא לכך שיש לדחות את בקשת האישה. בין היתר הוא עומד על כך שהיא מנסה למעשה להכניס בדלת האחורית טענה לפיה אשמתו של הבעל צריכה להשפיע על היחסים הממוניים ביניהם; הצדדים טרם התגרשו ולכן התביעה מוקדמת מדי; סכום התביעה עומד על 2.6 מיליון שקל, בעוד שלדעת זגורי הסכום המירבי שיפסוק בית המשפט הוא 50,000 שקל; והבעל טוען שגם האישה בגדה בו. את האישה ייצג עו"ד אבי גפן, ואת הבעל והמאהבת - עוה"ד זאב ולנר ואמיר איבשקובסקי.

תגובות

רגע, שקט פה מדי

דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה