ביהמ"ש איפשר לפרסם את תוכנית גליל ים

תוכנית הבנייה על קרקעות קיבוץ גליל ים תפורסם ללא דיחוי והעתירה נגדה תידון בהמשך - כך קבעה (13.9.12) שופטת בית המשפט המחוזי בתל אביב, שרה דותן. מדובר בהקמת 1,075 דירות בקיבוץ הגובל בהרצליה, ש-20% מהן ייועדו לזוגות צעירים.

דרור עזרא, חבר מועצת עיריית הרצליה מטעם הירוקים, ו-20 בעלי קרקעות הגובלות במתחם הקיבוץ הגישו בחודש שעבר לבית המשפט המחוזי בתל אביב עתירה נגד פרסום התוכנית בידי הוועדה לדיור לאומי (הוד"ל). השופט גדעון גינת קבע, כי אין מקום לדון בנושא כה מורכב בפגרה והורה להימנע מפרסום התוכנית עד החלטה אחרת.

עם סיום הפגרה דנה דותן בבקשה לצו ביניים שיעמוד בתוקפו עד להכרעה בעתירה לגופה, והציעה לבאי-כוחם של העותרים, עורכי הדין רונן צ'יניאו ומשה לוי, למשוך את הבקשה בשל הקשיים שהתגלו בה. צ'יניאו ביקש שהות של 48 שעות להתייעץ עם מרשיו, אך דותן אומרת שהוא "בחר לעשות שימוש לרעה בשהות שניתנה ולנצלה להגשת בקשת דחייה נוספת" לצורך אותה התייעצות - וזאת מבלי לבקש כלל את תגובת הוד"ל, מינהל מקרקעי ישראל והקיבוץ. עוד מעירה דותן, כי במקביל ביקשו צ'יניאו ולוי לאחד את הדיון עם עתירות נוספות, שלפי הנטען כלל אינן דומות לנושא הנדון.

לאור כל זאת, אומרת דותן, הבקשה בשלה להכרעה ואין מקום לדחות שוב את פרסום התוכנית. לדברי דותן, טענותיהם של עזרא ובעלי הקרקעות מבוססות על פרשנות לחוק שאינה עולה בקנה אחד עם לשונו. כך למשל הם טוענים שהקרקע מוחכרת לדורות - בעוד למעשה אין הסכם חכירה בין הקיבוץ לבין המינהל. התנהלותו של עזרא לוקה בפגם היורד לשורשו של עניין, מוסיפה דותן, שכן הוא כלל לא הגיש התנגדות לוד"ל - ולכן אינו יכול לעתור כעת נגד החלטות הוועדה.

בנוגע לבעלי הקרקעות אומרת דותן, כי לא פירטו את הקרקעות שבבעלותם והסתפקו באמירה סתמית, וגם הפרק המתייחס למאזן הנוחות בבקשה לצו מניעה הוא "סתמי, בלתי מפורט וכולל טענות שאינן מגובות בראיות כלשהן". לעומת זאת, מציינת דותן, עיכוב פרסום התוכנית עומד בסתירה למטרת החוק: האצת הבנייה. העותרים חויבו בתשלום הוצאות בסך 12,000 שקל.