ליהמן ברדרס תשלם לדוד בועז 7 מיליון שקל

חברת ליהמן ברדרס השקעות אלטרנטיביות, מקבוצת ליהמן ברדרס, ומי שהיה סמנכ"ל ההשקעות הראשי של ליהמן ברדרס, אריק וינשטיין, ישלמו 6 מיליון שקל לכלכלן דוד בועז, לשעבר הממונה על התקציבים וכיום יו"ר הבימה. זאת, בשל חוסר תום לב במגעים להקמת חברה משותפת לניהול קרנות גידור. כך קבעה (6.9.12) סגנית נשיאת בית המשפט המחוזי בתל אביב, ד"ר דרורה פלפל.

בועז וחברת לאוקורד שבבעלותו טענו, כי הם התקשרו עם ליהמן בהסכם לשיווק מכשירים פיננסיים, בתנאי שתהיה לקרן מטעמם בלעדיות בשיווק בישראל, וזה גם מה שהובטח להם. מאחר שהבלעדיות הופרה, הקרן לא הוקמה והם הפסידו עשרות מיליוני שקלים אותם היו אמורים להרוויח אלמלא ההפרה.

פלפל קבעה, כי לבועז לא הובטחה בלעדיות ולכן זו לא הופרה, אך ליהמן יצרה אצל בועז את הרושם שתינתן לו בלעדיות. פלפל קיבלה את הטענה, לפיה כאשר ביקשה וקיבלה ליהמן מבועז את רשימת הלקוחות שתיכנן לזמן לכנס שערך בנושא הגידור - מטרתה הייתה להתחרות בצורה לא הוגנת בבועז. הייתה זו "בקשה במסגרת הכללית של 'תפיסת טרמפ' על מאמצי התובעים ליצירת זירה כלכלית חדשה לנתבעים", היא אומרת.

ליהמן תיכננה כנס במועד סמוך מאוד לזה של בועז, בנובמבר 2006, ועל כך אומרת פלפל: "אותו סוג של כנס, ע"י אותם גופים מעוניינים בתאריכים סמוכים, תוך פנייה לאותם משקיעים פוטנציאליים אכן מעידים על חוסר מקריות בחיים, וכפי שציינתי לעיל גם על ניצול הסיטואציה לטובת האינטרסים של הנתבעים, שאז המוניטין שלהם היה רב, ניהול קרנות של קרנות גידור היה לחם חוקם, והשוק הישראלי היווה כנראה אופציה מאוד מפתה בזמנו בעבורם... נראה שהנתבעים יצרו אווירה, בה יוכלו להשיג כמעט כל דבר מהתובעים, שהיו מאוד מעוניינים להקים בעזרתם את קרנות הגידור החדשות". לאור כל זאת קובעת פלפל, כי ליהמן התנהלה מול בועז בחוסר תום לב.

בועז תבע 22.8 מיליון שקל בגין הפרת ההסכם ומיליון שקל בגין הפגיעה בשמו הטוב. לאחר ניתוח ארוך מגיעה פלפל למסקנה, כי הנזק היה 6 מיליון שקל, והיא חייבה את ליהמן לשלם סכום זה בתוספת ריבית והצמדה מאז אוקטובר 2007, וכן הוצאות בסך 300,000 שקל. את בועז ייצגו עוה"ד נרדה בן-צבי ואורי קסיר ממשרד CBLS.