בג"ץ: איננו ערכאת ערעור על ביה"ד לגיור

"בית משפט זה אינו יושב כערכאת ערעור על פסקי דינם של בתי הדין המיוחדים לגיור, כשם שאין הוא יושב כערכאת ערעור על פסקי דינם של בתי הדין הרבניים". כך אומרים (יום ד', 5.9.12) שופטי בית המשפט העליון אליקים רובינשטיין (שכתב את ההחלטה), סלים ג'ובראן ויורם דנציגר.

בג"ץ דחה את עתירתו של גרמה לקו גאטנה הגיע מאתיופיה לישראל בשנת 1988, התחתן ב-1996 עם ישראלית שאינה יהודיה, קיבל רשיון ישיבה בארץ ובשנת 1997 החל בגיור אותו לא סיים משום שטרם התגרש מאשתו החוקית. באפריל 2009 החליט בית הדין לגיור, כי ההליך הקודם בטל ומבוטל, והומלץ בפניו לפתוח בהליך חדש. גאטנה ביקש להורות לבית הדין להשלים את גיורו לפי ההליך המקורי ולהורות למשרד הפנים להסדיר את מעמדו בישראל. המדינה הציעה לאפשר לו לפתוח בהליך החדש בתוך 30 יום, והתחייבה שלא להרחיקו מהארץ עד 30 יום לאחר החלטת בית הדין (אם לא יתגייר).

בהחלטתו אומר רובינשטיין: "עיון בהחלטתו של בית הדין המיוחד לגיור (וליתר דיוק בארבע מתוך חמש חוות הדעת אשר צורפו לעתירה), מעלה כי עניינו של העותר נשקל בכובד ראש, כי לא כל הדיינים הביעו אותה עמדה, ובעיקר - כי השיקולים שנשקלו הם שיקולים הלכתיים המצויים בליבת מקצועיותו של בית הדין המיוחד לגיור. לא ניתן לומר איפוא, כי נפלו פגמים מהותיים בהחלטת בית הדין המיוחד לגיור העשויים להצדיק התערבות מצד בית משפט זה".