ההסתדרות נרדמה - העובדים יתבעו

נשיאת בית הדין הארצי לעבודה, נילי ארד, קובעת (יום ב', 3.9.12) שיש לבחון הגשת שלוש תביעות ייצוגיות נגד חברות שמירה אשר לא שילמו תוספת ותק לעובדיהן. ארד קבעה, כי מאחר שההסתדרות לא עשתה דבר כדי לסייע לעובדים אלו - הם רשאים להגיש תביעות ייצוגיות, למרות שבדרך כלל לא ניתן להגישן בסכסוכי עבודה.

חוק תביעות ייצוגיות קובע, כי לא ניתן להגיש על פיו "תביעה של עובד שחל עליו הסכם קיבוצי המסדיר את תנאי עבודתו, והמעביד של אותו עובד או ארגון מעבידים שהוא חבר בו, צד להסכם הקיבוצי". בתחום השמירה קיים הסכם קיבוצי והחברות הנתבעות - סער ביטחון, עמישב וגשש - הן צד להסכם. לאור זאת קבע בית הדין האיזורי לעבודה בחיפה, כי עובדיהן אינם יכולים להגיש תביעות ייצוגיות נגדם בשל אי-תשלום תוספת ותק.

ארד והשופטים ורדה וירט-ליבנה ועמירם רבינוביץ קיבלו את ערעוריהם של העובדים - אילן בוסקילה, ולד קונסטנטינובסקי וסרגיי זנדל. ארד אומרת, כי שלוש החברות אישרו שאינן משלמות תוספת ותק כפי שנקבע בהסכם הקיבוצי ואף הצהירו שאין בכוונתן לשלם אותה. ההסתדרות מצידה לא עשתה דבר לעזרת העובדים: לא פעלה לאכיפת תשלום התוספת, לא בדקה את זכאות העובדים לקבל אותה, לא פנתה לבוררות, לא פנתה לבית הדין וכיוצא בזה. על כל אלו קבע בית הדין הארצי, כי על בית הדין האיזורי לשוב ולבחון את אישור התביעות הייצוגיות על-פי יתר הכללים הקבועים בחוק. שלוש החברות חויבו בתשלום הוצאות בסך 7,000 שקל לכל אחד מהמערערים.