''
נקודה
תל אביב
שמיים בהירים
31°
ירושלים 28°
חיפה 32°
באר שבע 30°
אילת 32°
מדורים
שימושי PLUS

ביהמ"ש: לבחון מחדש ההסכם לניהול עיר דוד

ביטל את ההסכם שנחתם בחודש פברואר בין רשות הטבע והגנים לבין עמותת אלע"ד והורה לרשות לבחון האם יש לפרסם מכרז או להודיע על מתן פטור ממכרז

איתמר לוין
י' אלול התשע"ב
עיר דוד. שינויים מהותיים בהסכם [צילום: רשות העתיקות]
עיר דוד. שינויים מהותיים בהסכם [צילום: רשות העתיקות] צילום: רשות העתיקות

ההסכם בין רשות הטבע והגנים לבין עמותת אלע"ד להפעלת אתר עיר דוד מבוטל, ייבחן שוב בידי היועצת המשפטית של הרשות ויובא לאישור הגורמים המוסמכים. כך קבעה (יום ב', 27.8.12) שופטת בית המשפט המחוזי בירושלים, נאוה בן-אור, אשר קיבלה את עתירת עמותת "עיר עמים" נגד ההסכם.

ההסכם הראשון בין הצדדים נחתם בשנת 2005, ולפיו הופקדה הרשות על הגן הלאומי ועל ניהולו, ואילו תפעולו הופקד בידי אלע"ד. בפברואר השנה הוחלט על הארכתו בשלוש שנים. חודש מאוחר יותר קבע בג"ץ, כי הרשות האצילה לאלע"ד סמכויות בצורה אסורה, וכי הסמכות לבירור טענתה של "עיר עמים" בדבר החובה לקיים מכרז מסורה לבית המשפט המחוזי.

בפנייתה למחוזי טענה "עיר עמים", כי ההסכם בלתי חוקי, שכן נערכו בו שינויים רבים (עליהם נמסר דיווח לבג"ץ) ולכן אין המדובר בהארכת ההסכם מ-2005 אלא בהסכם חדש המחייב מכרז או החלטה על פטור ממכרז. עוד נטען, כי סעיפים שונים בהסכם הופכים אותו לבלתי סביר במידה קיצונית, וכי לא נשקלו ההשלכות של מסירת האתר לידי עמותה בעלת זיהוי אידיאולוגי ברור. הרשות ואלע"ד טענו שפסק דינו של בג"ץ מהווה מעשה בית דין, השינויים בהסכם אינם מהותיים ויש הצדקה לפטור אותו ממכרז.

בן-אור קובעת, כי מדובר בשינויים מהותיים כפי שאמר במפורש בית המשפט העליון כאשר אישר את ההסכם שהוגש לו, ולפיכך אכן מדובר בהסכם חדש הכפוף לחוק חובת מכרזים. מאידך, לא כל רכיבי ההסכם טעונים מכרז, ולכן יש לדון בו מחדש ולפעול בהתאם להוראות החוק. פסק הדין ייכנס לתוקף ב-1.11.12, כדי שאתר עיר דוד ימשיך לתפקד כסדרו.

תגובות

רגע, שקט פה מדי

דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה