נדחתה תביעת בעלי פאפאגאיו נגד משרד גולדפרב - לל

שופטת בית המשפט המחוזי בתל אביב, רות רונן, דחתה (יום א', 26.8.12) תביעה שהגישה חברת גיאות - בעלת רשת המסעדות פאפאגאיו - נגד משרד עורכי הדין גולדפרב-לוי-ערן-מאירי (כיום חלק ממשרד גולדפרב-זליגמן). גיאות טענה לרשלנות מצידו של המשרד, שייצג אותה מול בעלי נכס ברמת החייל, אך רונן דחתה את כל טענותיה של החברה.

גיאות שכרה מחברת תיפעול נכס ברחוב הברזל בתל אביב אך מאוחר יותר ביטלה את ההסכם. בבוררות בין הצדדים הפסידה גיאות וחויבה לשלם לתיפעול 2 מיליון שקל בשל ביטול החוזה. גיאות טענה, כי עצות שגויות ורשלניות של גולדפרב הביאו אותה לבטל את ההסכם וכי ייצוגה בבוררות היה רשלני גם הוא.

רונן קבעה, כי גיאות ביטלה את ההסכם משיקוליה-שלה, ופעילותה לא נפגעה כתוצאה מביטול זה. עוד נקבע, כי אפילו אם היה מוכח שמשרד גולדפרב הוא שיעץ לבטל את ההסכם - הייתה זו החלטה סבירה בנסיבות העניין. רונן מעירה, כי גם הבורר, עו"ד ראובן בכר, הגיע למסקנה שהחלטתה של גיאות נבעה משיקולים עסקיים של העברת פעילותה מרמת החייל לקניון ארנה בהרצליה. עוד דחתה רונן את הטענה, כאילו המשרד לא הזהיר את החברה ובעליה מפני הסיכונים הכרוכים בבוררות. היא אומרת, כי בעלי גיאות הם אנשי עסקים מנוסים שכבר חתמו על הסכמים שכללו סעיפי בוררות, והם גם ידעו שקיימת האפשרות שתיפעול תגיש תביעה נגדית (כפי שאכן אירע).

רונן מוסיפה אמירה עקרונית: "פתיחת פתח רחב ומתן אפשרות להגיש תביעות רשלנות נגד עורכי דין בגין החלטות שגויות שלהם במהלך ניהולו של הליך משפטי, הייתה מביאה לכך כי כמעט בתום כל הליך משפטי, הייתה מוגשת תביעה נגד עורכי הדין של הצד שהפסיד בהליך, בעילת רשלנות. מובן כי תופעה כזו איננה רצויה, לא מבחינת העומס שהדבר היה מטיל על בתי המשפט, וגם לא מבחינה מהותית.

"עורך הדין אינו 'מבטח' של הלקוח שלו ביחס לתוצאות ההליך המשפטי. הליך משפטי הוא הליך שכרוכים בו סיכונים רבים ומתקבלות במסגרתו החלטות רבות - שחלקן עשויות להשפיע על תוצאות ההליך. בסופו של ההליך, נמצא ברוב המקרים צד אחד שהוא מאוכזב מהתוצאה. עם זאת, ככלל, אם עורך הדין פועל במסגרת מתחם הסבירות במהלך הייצוג בכללותו, אם הוא מבצע את הפעולות שעליו לבצע ואוסף את המידע העובדתי והמשפטי כנדרש, הרי העובדה שבסופו של דבר הוא לא הצליח במלאכתו והלקוח הפסיד בתביעה, אינה מקנה ללקוח עילת תביעה כנגדו".

עם זאת, רונן מותחת ביקורת על התנהלותו של משרד גולדפרב בטיפולו בהצעת הפשרה שהעלה בכר. לדבריה, הצעה כזו מחייבת התייחסות רצינית אך אין תיעוד לדיון שלטענת המשרד קוים עם נציגי גיאות. רונן אומנם דחתה את התביעה גם בנוגע לטיפולו של המשרד בהצעת הפשרה, אך זיכתה אותו בהוצאות בסך 25,000 שקל בלבד בשל מחדלים אלו.