נדחתה תביעה לתשלום על עסקת מזל"טים באנגולה - לל

שופטת בית המשפט המחוזי בתל אביב, דניה קרת-מאיר, דחתה (6.8.12) את תביעתו של משה בריטש, שהוגשה בטענה להפרת הסכם לפיו יהיה המשווק הבלעדי באנגולה של מזל"טים מתוצרת חברת אירונאוטיקס הישראלית.

בריטש טען, כי אירונאוטיקס מינתה אותו בהסכם בעל-פה כסוכן בלעדי לשיווק מזל"טים באנגולה באפריקה בשווי מיליוני דולרים, תמורת 30% משווי העסקה. לדבריו, הוא עסק במשך שנה וחצי בשיווק העסקה, וזאת על-ידי נסיעות מרובות, הפעלת קשרים עם צמרת הממשל האנגולי, פגישות עם אישיים בתחום הביטחון, פרזנטציות וסיור במפעלים בארץ. ואולם, בסופו של דבר נחתמה העסקה לא באמצעותו אלא באמצעות חברת א.ל.א.ר.

קרת-מאיר קבעה, כי אין היגיון כלכלי בטענה שנכרת עם בריטש הסכם סוכנות בלעדי. באותה עת - תחילת שנות ה-2000 - הייתה אירונאוטיקס בתחילת דרכה ובעלת מוצר יחיד, ולפיכך לא היה זה הגיוני מצידה לדבר על עסקה רצינית באותו שלב, ובייחוד על עסקה בה מובטחת בלעדיות חד-צדדית לתקופה בלתי מוגבלת, תוך הבטחה לשכר של 30% מערכה. קרת-מאיר מצאה, כי כל שנעשה היה הזמנה של בריטש להציע לאירונאוטיקס עסקות, וכי אומנם היו שיחות בין הצדדים אך לא נכרת ביניהם הסכם מחייב.

עוד קבעה קרת-מאיר, כי לא נמצא בסיס ראייתי לטענתו של בריטש בדבר פעילות מאומצת שנקט שהביאה בסופו של דבר לשימוש שנעשה במוצריה של אירונאוטיקס באנגולה, ובוודאי שאין מקום לקבל את הטענה שכל מה שנותר בעקבות פעילותו היה לסגור את קצוות העסקה. עדותו של בריטש בנושאים אלו הייתה מעומעמת ובלתי מפורטת, והוא לא זכר פרטים רבים שהיו יכולים לשפוך אור על פעולותיו מול הגורמים הצבאיים באנגולה.

ניתן לומר, קובעת קרת-מאיר, שבתחילת הדרך ערך בריטש היכרות בין אירונאוטיקס לבין אנשי צבא באנגולה, ואף ניסה לקשור עסקה למכירת המזל"טים, אולם לא הצליח בכך. העסקה הושגה בעקבות מגעים בהם הייתה מעורבת התעשיה האוירית, וזאת מבלי שבריטש היה מעורב בה ובסכום שונה לחלוטין מזה שצוין בהצעת המחיר שהועברה לו.