המפקח על הביטוח קנס אשתקד את רוב חברות הביטוח, וכן כמה סוכנים, בסכום מצטבר של כ-11 מיליון שקל - מגלה הדוח השנתי של המפקח עודד שריג, שפורסם היום (15 באוגוסט).
בראש רשימת החברות הנקנסות עומדת קבוצת כלל ביטוח , שפגה כמה קנסות בסכום כולל של 4.7 מיליון שקל. החברה האם, כלל ביטוח, נקנסה ב-1.65 מיליון שקל על שלא פעלה לאיתור מבוטחים שיש להשיב להם כספים. כן נקנסה ב-540 אלף שקל על שיווק פוליסות ללא היתר. החברה-הבת כלל בריאות נקנסה ב-1.38 מיליון שקל על הפרת החוזר בעניין ביטוח סיעודי פרט, וכן נקנסה ב-80 אלף על אי מסירת מידע. החברה הבת כלל פנסיה וגמל נקנסה ב-1.05 מיליון שקל בשל הפרת חוק על בירור תלונות מבוטחים.
חברות ביטוח אחרות שנקנסו:
* הראל נקנסה ב-1.63 מיליון שקל , משוטם שצירפה מבוטחים לפוליסת ביטוח בריאות, מבלי לקבל את הסכמתם מראש.
* הפניקס נקנסה ב-1.43 מיליון שקל, על הפרת חוזר ביטוח סיעודי לפרט.
* מנורה-מבטחים נקנסה ב-1.38 מיליון שקל על הפרת החוזה האמור בעניין הפניקס (גם כלל ביטוח נקנסה בנושא זה, כאמור למעלה).
* הכשרה-ביטוח נקנסה ב-600 אלף שקל על הפרת הוראות בעניין מערך ההשקעות. שלה.
* שירביט נקנסה בכ-540 אלף שקל על שיווק פוליסות ללא היתר.
* אילון נקנסה ב-270 אלף שקל על הפרת הוראות חוזר שמאות ביטוח רכב.
מנורה נקנסה ב-2010, המנהל ספג את הקנס אחריה
ראש אגף ביטוח חיים לשעבר במנורה-מבטחים , ירון דוויק , נקנס ב-90 אלף שקל משום שאישר מתן הלוואות ללא בטחונות מספיקים. פרשה זו סוקרה בהרחבה בתקשורת בעבר; דוויק כבר אינו מנהל כיום את האגף. מנורה-מבטחים נקנסה בפרשה זו בסכום עתק של 14 מיליון שקל - הקנס הגבוה ביותר שהושת אי פעם בענף. המנכ"ל , אהרון קלמן, נקנס אישית ב-400 אלף שקל. אך מכיוון שקנסות אלו הוטלו ביולי 2012, הם אינם מופיעים בדוח ב-2011.
חברה בבעלות סוכן הביטוח אמנון גור נקנסה בכ-40,000 שקל, בשל הפרת סעיפים בחוזה הנובע מחוק יעוץ פנסיוני.
חברת הביטוח מגדל, שהיא הגדולה ביותר בביטוחי חיים, לא נקנסה אפילו פעם אחת. גם חברת הביטוח אליהו סיימה את השנה ללא קנסות. חברות קטנות שלא נקנסו הן ביטוח ישיר, AIG, שומרה וביטוח חקלאי.
היו עוד קנסות ועונשים - התמונה לא מלאה
עם זאת עולה מדוח המפקח, כי הוא הטיל עוד קנסות ועיצומים, והתמונה שהוצגה אינה מלאה. המפקח קנס אשתקד כמה סוכני וסוכנויות ביטוח, בגלל מצגים מטעים ביעוץ. כן קנס סוכנויות ביטוח בשל אי דיווח כנדרש על העמלות בין סוכן לסוכן משנה. בכל המקרים ההלו לא פורטו שמות וסכומים, אולי בגלל חוק צנעת הפרט. שמו של גור צוין, ככל הנראה, בשל הקשר בינו לבין מנורה-מבטחים.
גם התמונה לגבי החברות אינה מלאה: המפקח מגלה, כי הטיל עיצומים על חלק מחברות הביטוח, כי לא ש פעלו די הצורך לאיתור מבוטחים, שפוליסת ביטוח החיים שלהם הסתימה, וכספם "שוכב" בחברה. שריג אינו מפרט.
בנוסף, מוסר המפקח שריג כי נקט בפעולות ענישה נגד כמה חברות, בגין הפעלת שמאים בביטוח כללי. גם במקרה זה, המפקח שריג אינו מפרט מיהן החברות, ומהן הפעולות שננקטו נגדן.
תגובות
רגע, שקט פה מדי
דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה