הפרקליטות הגישה הבוקר את תגובתה לעתירת משפחת ארד לבג"צ, בה דרשה לקבל לידיה את דוח ועדת וינוגרד, בו נקבע כי אין בידי מערכת הביטחון מידע הסותר את ההנחה כי רון ארד עודנו חי.
בתשובתה, עליה חתום עו"ד שי ניצן, מסכימה המדינה למסירת הדוח למשפחה, תוך השמטת קטעים מסויימים ממנו, אותם לא ניתן לחשוף, בשל חשש לסיכון מידע מודיעיני רגיש, לרבות מקורות מודיעין ושיטות פעולה של קהילת המודיעין. הליך המצאת הדוח והשמטת החלקים המצונזרים ממנו, צפוי להתבצע, לכל המאוחר, עד לסוף השבוע הבא. מסירת הדוח, מבהירה המדינה, תיעשה בכפוף לכך שמשפחת ארד תתחייב לשמור על סודיותו.
עוד נאמר בתשובה, כי ראש הממשלה שרון מוכן להיפגש עם בני משפחת ארד פעם נוספת, בטרם תתקבל הכרעה סופית בעניין שחרורם של מוסטפא דיראני והשייח' עובייד, לאחר שהדוח יימסר לעיונה של המשפחה. בכל מקרה, כותב עו"ד ניצן, אין בכוונת ראש הממשלה להכריע בעניין עד לתום השבוע הבא ואף אין הוא מתכוון להביא את העניין בפני המדינה או הקבינט עד למועד זה.
ואולם, "למען הזהירות", מסייג עו"ד ניצן, "אם יחול שינוי מהותי בנסיבות ויסתבר לראש הממשלה שקיימות נסיבות מדיניות וביטחוניות שמחייבות קבלת החלטה ומימושה, עוד לפני המועד האמור, תימסר על-כך הודעה למשפחת ארד מבעוד מועד, על-מנת שיוכלו לכלכל את צעדיהם בהתאם".
לפיכך, ביקשה הפרקליטות לדחות את עתירתה של משפחת ארד ולקבוע כי כל דיון שיתקיים בעניין הדוח, ייערך בדלתיים סגורות.
במשפחת ארד הגיבו באכזבה ובכעס לתשובת המדינה. לדבריהם, הדוח יימסר במקביל להחלטה שיקבל שרון בעניין, כדי למנוע מהם לנסות ולמנוע את שחרורו של דיראני.
פרקליטה של המשפחה, עו"ד אליעד שרגא, אמר: "אני מצר על-כך שרק אימת הדין ואימת הבג"צ, היא זו שהביאה את המדינה להיעתר לבקשת המשפחה, ולקיים את מה שהיא הבטיחה לה. מה שעוד מציק פה, הוא הדברים המצונזרים: אם מדובר במקורות מידע, אז אין לנו בעיה שהוא יוגש בצורה מצונזרת. אך אם 'צנזור' זה חלקים משמעותיים לגבי מיקומו של רון, לגבי מי אוחז בו, מה מצבו, מה שלומו - זה לא מקובל, אבל אני לא יכול להתייחס לרמת הצנזורה, עד שלא אדע במה מדובר".
"מה שמצחיק בעניין", הוסיף שרגא, "הוא שאין לנו שמץ של מושג במה עוסקים החלקים המצונזרים. לאנשים בתקשורת, שהדליפו להם חלקים מהדוח, יש יותר מושג מאשר לנו מה החלקים הסודיים בדוח. אם הצנזורה היא לגבי חלקים מהותיים בדוח, זה לא מקובל עלינו".
"מה שיותר מצער ומאחז עיניים בתשובת המדינה, זו העובדה שהם מוכנים לתת את הדוח בעוד כשבוע. הדוח מחזיק כ-150 עמודים שניתן לצנזרם בתוך כמה שעות, אך תוך שבוע כבר תיערך העסקה, והם לא משאירים למשפחה שום מרחב לתמרן עם הנתונים שעולים מהדוח".
"את הדוח ביקשנו כדי שלמדינה ולציבור יהיו נתונים לגבי עסקת השבויים. אם הוועדה קבעה שרון חי בסבירות גבוהה, אז המשחק שונה לחלוטין. אם היא קבעה שרון לא בחיים, אז כמו שאמרה כבר בעבר בתיה ארד: במידה והוא מת ויש רק את גופתו, משפחת ארד אינה מוכנה לשלם עבור גופתו אפילו בחצי מחבל. זו עמדת המשפחה לאורך כל הדרך. זכותו של הציבור לדעת מה עמדתו ומה מצבו של רון. אנו סך הכל אומרים, שלא ייתכן שמי שעינה והתעלל ברון במשך שנתיים, הוא לא יכול להיות חלק מהעסקה הזו", אמר עו"ד שרגא.
המלחמה של משפחת ארד
חן ארד, אחיו של הנווט השבוי רון ארד, הבטיח שלשום (ד') כי תביעת הפיצויים הנזיקית שהגיש נגד מוסטפא דיראני, שהחזיק ברון במשך שנתיים, היא רק השלב הראשון במלחמה להצלתו של רון [ראו קישור]. אתמול (ה', 25.9.03), פתחה משפחת ארד בשלב השני במלחמה, כשעתרה לבג"צ, בדרישה לקבל לידיה את דוח ועדת וינוגרד, שהוגש לפני קצת יותר מחודש לרמטכ"ל.
כזכור, דוח הוועדה בראשות השופט (בדימ.) אליהו וינוגרד, שהוגש כאמור לרמטכ"ל, משה (בוגי) יעלון, קבע כי אין כל נתון או מידע היכולים לסתור את הנחת העבודה, לפיה הנווט הישראלי השבוי, רון ארד, עודנו חי.
את הוועדה הקים הרמטכ"ל ב-22.5.02, על-מנת "לערוך בחינה מחודשת, על-בסיס כל המידע הקיים בקהילת המודיעין, כדי לגבש תמונת מודיעין שלמה לגבי גורלו של רון ארד". הוועדה היתה חיצונית לחלוטין למערכת הביטחון, וכיהנו בה גם אורי נאמן וד"ר מאיר גלבוע. המטרה בהקמת הוועדה היתה, שגורמים בלתי תלויים, שאינם מעורבים רגשית או מקצועית בפרשת רון ארד, יבדקו את החומר "לשם הסקת מסקנות אפשריות בדבר גורלו כיום".
בעתירה נטען, כי "לאור עיסקת השבויים העומדת בפתח, ואשר לפי הפרוסמים אינה מכילה את רון ארד, יש חשיבות גדולה לחשיפת מסקנות הוועדה לפני המשפחה והעם".
בג"צ 8702/03 תמי ארד ואח' נ' ראש ממשלת ישראל ואח'
תגובות
רגע, שקט פה מדי
דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה