עו"ד מונתה לשופטת והנאשם נותר במעצר - לל

פרי יוזמת המשיב

"אין חולק, כי הטעם לכך נעוץ, כל כולו, בבקשות שהוגשו על-ידי באי-כוחו של המשיב לדחיית הדיונים, בין אם לצורך מיצוי הליכי הגישור, ובין אם לצורך לימוד חומר הראיות לאחר חילופי הסניגורים. גם אם ניתן היה, במהלך התקופה שחלפה מאז הוגש כתב האישום להתקדם בשמיעת הראיות בתיק, אין ניתן להתעלם מהעובדה כי כל הדחיות שניתנו בתיק זה, היו פרי יוזמת המשיב ובאי-כוחו"

שופט בית המשפט העליון, אורי שהם, האריך (9.8.12) את מעצרו של נאשם תוך שהוא מטיל עליו את האחריות להתמשכות ההליכים בעניינו - עוד שהם עצמו מציין, כי חלק מהעיכוב נבע מכך שהסניגורית מונתה לשופטת והיה צורך למנות סניגור חדש.

אברהם בן-שטרית מואשם בהחזקת סם שלא לצריכה עצמית, בתקיפת שוטר בנסיבות מחמירות ובהפרעה לשוטר במילוי תפקידו. בן-שטרית ואחרים נעצרו באוגוסט 2011 לאחר עסקת סמים, ומאז הוא מצוי במעצר. ההחלטה בבקשת המדינה לעצור את בן-שטרית עד תום ההליכים נדחתה מספר פעמים לבקשת סניגורו דאז, עו"ד אמיר אוחנה, אשר נימק את בקשותיו בהידברות המתקיימת בין הצדדים.

ב-18.2.12 נעצר בן-שטרית עד תום ההליכים, בהסכמתו של אוחנה. לאחר מכן התקיימו מספר ישיבות גישור, במטרה להביא את הצדדים להסכמה, ובמקביל הוגשו לבית המשפט עוד מספר בקשות לדחיית שמיעת התיק. מאחר ששמיעת הראיות לא החלה, החליטה המשנה לנשיא בית המשפט העליון, מרים נאור, להאריך את מעצרו של בן-שטרית ב-90 יום, החל מ-18.5.12 וזאת בהסכמת ההגנה.

בינתיים החליף בן-שטרית את מייצגו ומינה כסניגוריתו את עו"ד תרצה קינן-שחם. לאור הערתה של נאור, לפיה "אין טעם במספר דחיות כה רב לשם הליכי גישור או הידברות. גישור לחוד ושמיעת הראיות לחוד, וכך ראוי לנהוג לפחות להבא", נקבע התיק להוכחות ל-1.7.12. ואולם, במועד זה שוב נדרשה דחייה, שכן בחודש יוני השנה מונתה קינן-שחם לשופטת שלום במחוז המרכז, והיא הוחלפה בידי עו"ד ניר אלספה שביקש שהות ללמוד את החומר. כיוון שכך, נקבע התיק להוכחות לחודש ספטמבר (לאחר הפגרה), והמדינה ביקשה להאריך את מעצרו של בן-שטרית ב-90 יום נוספים.

הפעם התנגדה ההגנה לבקשה, אך שהם קיבל אותה באומרו: "מדובר בבקשה להארכה שניה של המעצר מעבר לתשעה חודשים, מבלי שדיוני ההוכחות, בעניינו של המשיב החלו. אין חולק, כי הטעם לכך נעוץ, כל כולו, בבקשות שהוגשו על-ידי באי-כוחו של המשיב לדחיית הדיונים, בין אם לצורך מיצוי הליכי הגישור, ובין אם לצורך לימוד חומר הראיות לאחר חילופי הסניגורים. גם אם ניתן היה, במהלך התקופה שחלפה מאז הוגש כתב האישום להתקדם בשמיעת הראיות בתיק, אין ניתן להתעלם מהעובדה כי כל הדחיות שניתנו בתיק זה, היו פרי יוזמת המשיב ובאי-כוחו".

שהם קבע, כי למרות שככל שמתמשכים ההליכים נעה המטוטלת לעבר חלופת מעצר, הרי שבמקרה הנדון יש להעדיף את האינטרס הציבורי וההגנה על שלומו מפני עבריינים לכאורה (כלשונו) כמו בן-שטרית. שהם מציין את חומרת העבירות המיוחסות לבן-שטרית ואת עברו בתחום הסמים כנימוקים להארכת מעצרו, אם כי הוא מבקש מבית המשפט המחוזי מרכז לקבוע כבר כעת מועדי דיונים נוספים.